Rigoureux se rapporte à ce que j'ai pu en lire au travers certains tests et sur l'ancien forum auquel j'ai pas mal participé.
En fait, il s'avère que le 30 mm n'est pas du tout homogène sur l'ensemble de son champ... il pique certes correctement au centre mais sur les bords, c'est la cata (et je me demande si à pleine ouverture, les coins sont exploitables).
On a aussi beaucoup de vignettage et d'aberrations chromatiques.
(comparaison à partir par exemple de Photozone,
30 f/1,4 vs
35 f/2)
De plus, il semble que certains objos souffrent d'un back- ou front-focus... la mécanique parait solide, mais les critères de qualités ont l'air un peu moins rigoureux que chez Nikon.
Enfin, on gagne quand même quasi deux diaphs (mais si c'est pour avoir l'impression de regarder dans un trou de serrure... bof...)
(après, je n'ai jamais eu le Sigma entre les mains, je n'ai jamais pris de photos avec... par contre, j'ai un 35 f/2 Nikon AIs... le piqué est bien là ... en argentique)
FAQ
