Zone Reflex
http://zone.reflex.free.fr/

16-85 DX 3.5-5.6 VR
http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=77&t=1337
Page 1 sur 3

Auteur:  laulau [ Mer 02 Jan 2008 11:23 ]
Sujet du message:  16-85 DX 3.5-5.6 VR

Est-ce un fake ou une info ? Apparemment l'info se donne aussi sur Chasseurs d'Images...

A voir

Une ouverture à 16 serait intéressante quand même...

Auteur:  Frelab [ Mer 02 Jan 2008 12:00 ]
Sujet du message:  Re: 16-85 DX 3.5-5.6 VR

laulau a écrit:
Une ouverture à 16 serait intéressante quand même...

nan, l'ouverture, c'est le diaphragme (pas la focale)... et une ouverture glissante de f/3,5 à f/5,6, je trouve pas ça terrible (surtout f/5,6)... ça fait cheap.
Sinon, oui, le range est très intéressant - de l'UGA (equiv 24 mm) au petit teleobjectif honnête.
Le VR est inutile en UGA mais à f/5,6 en position tele, ça peut servir.
Par contre, ça fait trop fermé pour des images en mouvement et du portrait (pdc d'emblée trop importante - bokeh pas terrible)
Pour le design... on retrouve cette lamentable bague de map cmme sur le 18/70 (inutilisable - AF obligatoire)
Il semble AFS donc on pourra s'en servir avec un D40 et on peut s'attendre à une bonne reactivité.
Pas d'info sur la map mini, mais je ne pense pas qu'on pourra faire même de la proxi (pas trop la politique de chez Nikon - on ne mélange pas les genres comme chez Sigma qui n'a que des zooms "macro" - mdr)
VR n'est pas écrit en rouge (?)

Auteur:  laulau [ Mer 02 Jan 2008 12:07 ]
Sujet du message: 

houlala le laulau il a pas récupéré du premier de l'an..... :oops: :oops: :oops: .... je parlais bien sûr de la focale.

Auteur:  Frelab [ Mer 02 Jan 2008 12:22 ]
Sujet du message: 

Si ça n'est pas un fake, il s'agira aussi d'attendre le prix - c'est un objo DX donc destiné aux boitiers "bas de gamme" au format APSc (mdr)
Dans tous les cas, il ne faudra pas s'attendre aux performances du 17/55 - il m'est avis qu'on aura droit à du vignettage et de la deformation.

Auteur:  laulau [ Mer 02 Jan 2008 12:28 ]
Sujet du message: 

Oui c clair que ce n'est pas le meme public visé mais il sera surement meilleur que le 18-55 VR, enfin j'espère.
Cela pourrait être une belle alternative au 18-70 et je préfère son range.

Auteur:  Frelab [ Mer 02 Jan 2008 12:38 ]
Sujet du message: 

hum... en parlant de range
classiquement, les premiers zooms ont été des 35/70, des 80/200
ensuite sont apparus (sacrilège) des 28/70 ou des 35/105, 70/300... puis 28/105 - remplacé par le 18/70
(j'ai eu un Tokina 35/200)
La difficulté semble être la réalisation de zooms UGA->teleobjectifs.
Le 18/200 est remarquable de ce point de vue, mais ça n'est pas vraiment un UGA et à 200 mm, ça manque un peu de pertinence.

Que penser des ranges 18x que l'on trouve maintenant sur certains bridges ?
(mais encore une fois sur des compacts et des bridges, on n'a pas de vrai GA)

Auteur:  laulau [ Mer 02 Jan 2008 12:40 ]
Sujet du message: 

C'est clair, j'ai eu un 35-70 pendant des années sur mon 401s et j'en étais ravi.

Auteur:  Markenciel [ Mar 29 Jan 2008 23:05 ]
Sujet du message: 

Et bien le voilà:
AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

Auteur:  Frelab [ Mer 30 Jan 2008 00:07 ]
Sujet du message: 

Aux environs de 600 euros... ça fait quand même cher.
le range est super intéressant, on a le VR... reste à voir les perf.

Auteur:  laulau [ Mer 30 Jan 2008 07:23 ]
Sujet du message: 

on gagne 2 en millimètres par rapport au 18-200 mais on perd beaucoup dans les longues focales.
l'ouverture est pas si géniale que cela, j'aurais bien aimé un qui commençait à 2.8.
FAut voir maintenant les distorsions et les aberrations pour se prononcer.

Auteur:  Markenciel [ Mer 30 Jan 2008 19:53 ]
Sujet du message: 

euh je ne crois pas que cette objectif est à comparé avec le 18-200 mais plutot avec le 18-70 :roll:

Auteur:  Frelab [ Mer 30 Jan 2008 20:08 ]
Sujet du message: 

Le 18/70, sans doute, mais les prix annoncés ne sont pas les mêmes...
près de 700 euros en Allemagne
:shock:

Plus cher que le 18/200
ça fait cher les 2 mm en moins
(certes, passer d'un 27 mm à un 24 mm, on change de monde, mais bon...)

Auteur:  laulau [ Mer 30 Jan 2008 20:13 ]
Sujet du message: 

je préfère avoir un 18-70 et un 10-20 ou un 12-24 pour le meme prix ;)

Auteur:  Frelab [ Mer 30 Jan 2008 20:21 ]
Sujet du message: 

Pas de VR et il faut changer d'objo... il y a plus pratique :?

Auteur:  jaja [ Mer 30 Jan 2008 20:43 ]
Sujet du message: 

Je suis d'accord, c'est le prix du 18-200 mais on ne gagne rien en ouverture, pas grand chose en grand angle, on perd pas mal en télé et les deux sont VR.
Je pense que d'ici 2 mois, il coutera 100 ou 200 euros de moins.

Page 1 sur 3 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/