Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/ |
|
16-85 DX 3.5-5.6 VR http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=77&t=1337 |
Page 1 sur 3 |
Auteur: | laulau [ Mer 02 Jan 2008 11:23 ] |
Sujet du message: | 16-85 DX 3.5-5.6 VR |
Est-ce un fake ou une info ? Apparemment l'info se donne aussi sur Chasseurs d'Images... A voir Une ouverture à 16 serait intéressante quand même... |
Auteur: | Frelab [ Mer 02 Jan 2008 12:00 ] |
Sujet du message: | Re: 16-85 DX 3.5-5.6 VR |
laulau a écrit: Une ouverture à 16 serait intéressante quand même...
nan, l'ouverture, c'est le diaphragme (pas la focale)... et une ouverture glissante de f/3,5 à f/5,6, je trouve pas ça terrible (surtout f/5,6)... ça fait cheap. Sinon, oui, le range est très intéressant - de l'UGA (equiv 24 mm) au petit teleobjectif honnête. Le VR est inutile en UGA mais à f/5,6 en position tele, ça peut servir. Par contre, ça fait trop fermé pour des images en mouvement et du portrait (pdc d'emblée trop importante - bokeh pas terrible) Pour le design... on retrouve cette lamentable bague de map cmme sur le 18/70 (inutilisable - AF obligatoire) Il semble AFS donc on pourra s'en servir avec un D40 et on peut s'attendre à une bonne reactivité. Pas d'info sur la map mini, mais je ne pense pas qu'on pourra faire même de la proxi (pas trop la politique de chez Nikon - on ne mélange pas les genres comme chez Sigma qui n'a que des zooms "macro" - mdr) VR n'est pas écrit en rouge (?) |
Auteur: | laulau [ Mer 02 Jan 2008 12:07 ] |
Sujet du message: | |
houlala le laulau il a pas récupéré du premier de l'an..... .... je parlais bien sûr de la focale. |
Auteur: | Frelab [ Mer 02 Jan 2008 12:22 ] |
Sujet du message: | |
Si ça n'est pas un fake, il s'agira aussi d'attendre le prix - c'est un objo DX donc destiné aux boitiers "bas de gamme" au format APSc (mdr) Dans tous les cas, il ne faudra pas s'attendre aux performances du 17/55 - il m'est avis qu'on aura droit à du vignettage et de la deformation. |
Auteur: | laulau [ Mer 02 Jan 2008 12:28 ] |
Sujet du message: | |
Oui c clair que ce n'est pas le meme public visé mais il sera surement meilleur que le 18-55 VR, enfin j'espère. Cela pourrait être une belle alternative au 18-70 et je préfère son range. |
Auteur: | Frelab [ Mer 02 Jan 2008 12:38 ] |
Sujet du message: | |
hum... en parlant de range classiquement, les premiers zooms ont été des 35/70, des 80/200 ensuite sont apparus (sacrilège) des 28/70 ou des 35/105, 70/300... puis 28/105 - remplacé par le 18/70 (j'ai eu un Tokina 35/200) La difficulté semble être la réalisation de zooms UGA->teleobjectifs. Le 18/200 est remarquable de ce point de vue, mais ça n'est pas vraiment un UGA et à 200 mm, ça manque un peu de pertinence. Que penser des ranges 18x que l'on trouve maintenant sur certains bridges ? (mais encore une fois sur des compacts et des bridges, on n'a pas de vrai GA) |
Auteur: | laulau [ Mer 02 Jan 2008 12:40 ] |
Sujet du message: | |
C'est clair, j'ai eu un 35-70 pendant des années sur mon 401s et j'en étais ravi. |
Auteur: | Markenciel [ Mar 29 Jan 2008 23:05 ] |
Sujet du message: | |
Et bien le voilà: AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR |
Auteur: | Frelab [ Mer 30 Jan 2008 00:07 ] |
Sujet du message: | |
Aux environs de 600 euros... ça fait quand même cher. le range est super intéressant, on a le VR... reste à voir les perf. |
Auteur: | laulau [ Mer 30 Jan 2008 07:23 ] |
Sujet du message: | |
on gagne 2 en millimètres par rapport au 18-200 mais on perd beaucoup dans les longues focales. l'ouverture est pas si géniale que cela, j'aurais bien aimé un qui commençait à 2.8. FAut voir maintenant les distorsions et les aberrations pour se prononcer. |
Auteur: | Markenciel [ Mer 30 Jan 2008 19:53 ] |
Sujet du message: | |
euh je ne crois pas que cette objectif est à comparé avec le 18-200 mais plutot avec le 18-70 |
Auteur: | Frelab [ Mer 30 Jan 2008 20:08 ] |
Sujet du message: | |
Le 18/70, sans doute, mais les prix annoncés ne sont pas les mêmes... près de 700 euros en Allemagne Plus cher que le 18/200 ça fait cher les 2 mm en moins (certes, passer d'un 27 mm à un 24 mm, on change de monde, mais bon...) |
Auteur: | laulau [ Mer 30 Jan 2008 20:13 ] |
Sujet du message: | |
je préfère avoir un 18-70 et un 10-20 ou un 12-24 pour le meme prix |
Auteur: | Frelab [ Mer 30 Jan 2008 20:21 ] |
Sujet du message: | |
Pas de VR et il faut changer d'objo... il y a plus pratique |
Auteur: | jaja [ Mer 30 Jan 2008 20:43 ] |
Sujet du message: | |
Je suis d'accord, c'est le prix du 18-200 mais on ne gagne rien en ouverture, pas grand chose en grand angle, on perd pas mal en télé et les deux sont VR. Je pense que d'ici 2 mois, il coutera 100 ou 200 euros de moins. |
Page 1 sur 3 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |