Auteur |
Message |
Frelab
|
Publié: Lun 05 Jan 2009 16:00 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Hello.
Ce week-end, j'ai eu l'occasion de tester le 16-85.
En un mot : super
Quelques samples, avec mon pauvre D70 à 6 mpx - des nef justes ouverts dans NX et sauvegardés en jpeg après un traitement "auto" (atténué par la suite) - pas de sharpen ni d'autres bidouilles.
01 -
en grand
(Ã 16 mm - f/8)
02 -
en grand
(16 mm - f/8)
03 -
en grand
(Ã 85 mm- f/8)
Certes, Ã f/8, je ne prends pas de risques...
Ca serait un reproche, un diaphragme pas assez ouvert, mais à tout prendre, je préfère ce range à celui du 18/200.
Objo compact, construction aussi sérieuse que les DX de cette gamme (donc pas celle non plus du 17/55), VR, HFS.
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Ven 07 Mai 2010 09:14 Sujet du message: Re: 16-85 DX 3.5-5.6 VR |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
euh... énormément de kit Dxx ont été vendus avec le 18/70 qui a un diamètre de filtre de 67 mm Après, n'importe quel fabricant propose des filtres dans ce diamètre. C'est vraiment un critère non discriminant (certes... le prix d'un 67 est un peu plus élevé qu'un 62... mais chez d'autres fabricants d'UGA, c'est souvent du 77 et là , ça fait mal)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Kamarad
|
Publié: Ven 07 Mai 2010 10:33 Sujet du message: Re: 16-85 DX 3.5-5.6 VR |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mer 31 Oct 2007 16:29 Messages: 49 Localisation: Dijon
|
D'accord sur le prix d'un filtre de 67 mm, j'enlève ma critique. Mais on a de plus en plus d'objectifs avec des filtres de 77, parfois 72, l'unification n'est pas facile et pas vraiment faite. Heureusement que les filtres neutres ne servent à rien, et qu'un seul filtre polarisant suffit dans une sacoche photo. Mais c'est vrai que ça revient à très cher !
_________________ La vie est belle mais éphémère, je la garde en de rares photos
|
|
Haut |
|
|
fyso
|
Publié: Ven 14 Mai 2010 08:04 Sujet du message: Re: 16-85 DX 3.5-5.6 VR |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Sam 14 Juil 2007 15:13 Messages: 3032 Localisation: au nord de LYON
|
Kamarad a écrit: Heureusement que les filtres neutres ne servent à rien, la je ne suis pas d'accord avec toi ..........il protege un minimum ton objectif .....;je parle en connaissance de cause !!!!!
_________________ "La photographie n'a de sens que si elle épuise toutes les images possibles." Italo Calvino
|
|
Haut |
|
|
Baside
|
Publié: Lun 17 Mai 2010 09:48 Sujet du message: Re: 16-85 DX 3.5-5.6 VR |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 21:16 Messages: 6609 Localisation: MsieurPub habite en I.D.F.
|
Frelab a écrit: Un soucis : les bons filtres (neutres) sont ceux qui, une fois posés sur une feuille blanche ne laissent voir que la monture... ça existe, mais dès qu'on dépasse les 6x mm, ça dépasse les 100 euros... bref, ça fait tout aussi mal de les rayer. Le 77 Nikon est à 120 en France et 40 à HK par ex, devinez où j'ai acheté ?
_________________ J'accepte toutes les critiques, surtout les pas bonnes qui me permettront de progresser, Ã vos claviers.
Mon PortFolio
|
|
Haut |
|
|
Redoutable
|
Publié: Lun 17 Mai 2010 10:25 Sujet du message: Re: 16-85 DX 3.5-5.6 VR |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Lun 05 Fév 2007 16:50 Messages: 2305 Localisation: Carouge/Suisse
|
Kamarad a écrit: OUI oui bien-sûr tu reçois un gros choc sur le filtre et il casse et raye ou casse la lentille frontale aussi ! Il protège des éclaboussures ou des traces de doigt, il vaut bien mieux jeter le filtre rayé ou sale et ne pas changer la lentille frontale de l'objectif (souvent impossible ou trop cher). A part ça cela rajoute des "interfaces" air-verre et parfois des reflets, quel intérêt. Je suis un partisan de ne pas mettre de filtre dit neutre ! C'est mon avis ! Alors t'est un partisan de quoi, rien protéger? Perso tous mes objos on des filtres de qualités et sont protégé faut être prudent quand même....Jamais eu de problèmes avec des chocs mdr........ il y a des témoins mdr....
_________________ Décidément rien absolument rien ne me feras changer de boitier cf..Lao Tseu / L’intelligence c'est comme le parachute si tu n'en pas tu t'écrase.....cqfd
|
|
Haut |
|
|
Kamarad
|
Publié: Lun 17 Mai 2010 11:05 Sujet du message: Re: 16-85 DX 3.5-5.6 VR |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mer 31 Oct 2007 16:29 Messages: 49 Localisation: Dijon
|
Il y a deux opinions contradictoires : soit un filtre qui "protège" !, soit un pare-soleil qui protège aussi. Personnellement je pense que le filtre diminue un peu la qualité optique. Des filtres de qualité c'est mieux, pas parfait ! C'est vrai qu'un filtre qui n'a pas de choc violent protège… mdr aussi !
_________________ La vie est belle mais éphémère, je la garde en de rares photos
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Lun 17 Mai 2010 11:29 Sujet du message: Re: 16-85 DX 3.5-5.6 VR |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Kamarad a écrit: Personnellement je pense que le filtre diminue un peu la qualité optique.
faut être TRES fort pour voir la différence (avoir un capteur de 24 Mpx, des optiques de malade, des conditions de pdv otpimales et être sûr de sa main... bref, en usage normal, je pense que c'est impossible à voir s'il y a un filtre ou pas)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|