Format FF ou DX ?

**Publié:** Lun 29 Sep 2008 15:49 **Sujet du message:**

On ne peut pas savoir ce qu'ils ont en tête, mais il y a quelques années, technologiquement, fabriquer des grands capteurs, ça n'était sans doute pas trop possible.
J'ai connu les premiers compacts mégapixels (à 2000 francs et faire un 10/15 avec, c'était un exploit). Nikon a sorti un D1 à 2,7 Mpx sur du format APSc et c'était une révolution (à comparer aux capteurs 1/1.8" de 5x4 mm de l'époque - en 2000). Ce format correspond à la moitié de la surface d'une pelloche, il conserve le rapport 3/2 et n'impose pas trop des changements au niveau des gammes optiques.
A ce propos, fabriquer des objectifs uniquement DX n'est pas idiot. Le capteur étant plus petit, on peut faire des objos plus légers et lumineux (il n'y a qu'à voir les monstres qu'on trouve sur les bridges).
Un 17/55 a un équivalent en FX, c'est le 24/70.
Il n'y a pas d'équivalent probant au 18/200 compatible FX (pas à ma connaissance... j'ai eu il y a longtemps un 35/200 pour mon F301 mais là, le 18/200 correspond à un 27/300, s'il y en a, ils ne sont pas de la même qualité que le Nikon)
Malheureusement, physiquement, il est difficile de faire progresser le nombre de Mpx sur un APS. Les photosites des compact 10 Mpx sont minuscules, mais on voit ce que ça donne quand à la gestion du bruit et des hautes sensibilités (beurk)

**Publié:** Lun 29 Sep 2008 16:22 **Sujet du message:**

Je comprends mieux.
Ça me rappelle que j'ai un vieux bridge 4Mpx que j'ai payé + de 600€ à l'époque et quand je vois comment il rame effectivement ça me remet les idées en place.
Je comprends aussi mieux l'utilité du DX pour ce qui est la gestion de l'ouverture + facile, ce que je comprends pas ce sont les prix pratiqué en fait alors.
Merci pour cette explication. :;):

**Publié:** Lun 29 Sep 2008 18:49 **Sujet du message:**

Je ne sais même pas si les processeurs de boitiers DX ont vraiment un intérêt à continuer à acheter des objectifs DX.

Je me souviens encore d'un article que j'ai lu il y à un peu plus de 1 ans, ou il était dit que tous les boitiers reflex seraient probablement dans 5 ans en format 24x36.

1ans et des poussières après le haut gamme y ai! Qui peu dire ce qui va ce passer dans les 3ans qui restent?
--

D'autant plus que si le fait d'augmenter les Méga Pixels sur des capteurs au format DX pose des problèmes technologiques, je vois mal le milieu de gamme rester longtemps dans ce format. La taille des Méga Pixels est encore un argument de vente pour beaucoup de nouveaux consommateurs et les fabricants ne peuvent pas dire aux consomateurs, desolé mais les Mégas Pixels sur les DX n'augmenteront plus. Je les vois mal ce priver de cette argument de vente.

Je dirais que pour connaître l'avenir du DX, il suffit de connaître les limitations de la fabrication des ses capteurs en termes de Méga Pixels. A moins que les constructeurs rendent ce format interessant à utiliser sur les nouveaux capteurs 24x36.

**Publié:** Lun 29 Sep 2008 19:07 **Sujet du message:**

Je suis sûr que le Dx restera pour l'entrée de gamme, style D60 ou D40. Les possesseurs de boitiers tel le D200-D300 vont migrer petit à petit vers les muses du D700-D800, car ils avaient déjà fait un pas financier pour s'acheter un boitier semi-pro. Le souci, cela va être de la part de nikon de développer des objos de moyenne gamme, style 18-200, 16-105, 70-300 ... en gamme Fx. Pour le moment, seuls des objos de haut de gamme sont disponibles dans le nouveau catalogue. Je pense que tant qu'ils n'auront pas mis au point une nouvelle gamme d'optiques FX accès public averti, le Dx a encore du bon temps devant lui.

**Publié:** Lun 29 Sep 2008 20:18 **Sujet du message:**

Je suis daccord avec ton analyse laulau. Mais quand tu dit que le DX a encore du bon temps devant lui, ça équivault à combien en nombre d'années ? ::P:

**Publié:** Lun 29 Sep 2008 20:39 **Sujet du message:**

5 ans

**Publié:** Mar 30 Sep 2008 06:59 **Sujet du message:**

oui je rejoins Fred sur ce chiffre, je dirais 5-7 ans.

**Publié:** Ven 25 Sep 2009 09:46 **Sujet du message:** Re: Format FF ou DX ?

J'ai un 70-200 AFS VR et en DX il monte à l'équivalent d'un 300/2,8 avec VR pour pas trop cher. En télé c'est une bonne raison de rester en DX.
Par contre il faut des TGA pour être en grand-angle.
Ensuite la profondeur de champ est supérieure puisqu'on est en plus grand angle qu'en 24x36, ceci peut être un défaut comme un avantage, cela dépend de ce qu'on veut. On s'habitue.

Je crie vive le DX. Nikon ne l'abandonne pas du tout, ils sortent des petits boîtiers D3000 D5000 et du semi-pro D300s. Les objectifs sont moins chers.

**Publié:** Ven 25 Sep 2009 10:07 **Sujet du message:** Re: Format FF ou DX ?

J'ai Voté FF car on as plus le facteur multiplicateur 1.5 du Dx (ce qui fait qu'a certain moment on est cour agrrr........... pas grave ,,,,, on prend son pied avec.....)

de toute façon je garde mes objos dx pour Mayou et son D70 et le D200

et deplus j'ai toujours les 2 boitiers ds le sac avec leur montures favorites.......

My dream : le 14-24 F2.8 comme ça la gamme FF seras au complet mdr......

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

En règle générale la tendance technologique va vers le haut du panier, y a qu'a voir les télés proposés aujourd'hui, où les telephones portable, où les voitures. Bref la tendance est que le haut de gamme deviennent à un instant t+1 la base. Le processus fonctionne par empilement, ce qui est en haut se retrouvera en bas et même obsolète à un moment donné. Les vitres électrique dans la voiture étaient il y a 10 ans un grand luxe, aujourd'hui c'est de série, on peut citer aussi : la clim, le mp3, ABS. L'écran tactile pour téléphone portable était le top sur l'Iphone aujourd'hui l'écran tactile est la mode..heu pardon je voulais dire la norme, enfin c'est la même chose.

Donc il y a fort à parier que les FF deviennent le boitier de base d'ici quelques années, pour moi ça ne fait aucuns doutes.

**Publié:** Mer 30 Sep 2009 15:47 **Sujet du message:** Re: Format FF ou DX ?

Donc tu as acheté ton D700 trop tôt
Comme je suis sympa, je veux bien t'en débarrasser.

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

Frelab a écrit:

Donc tu as acheté ton D700 trop tôt
Comme je suis sympa, je veux bien t'en débarrasser.

je n'ai pas spécialement acheté un D700 mais le haut du panier. :twisted:

**Publié:** Mer 30 Sep 2009 17:02 **Sujet du message:** Re: Format FF ou DX ?

Tatata le haut du panier c'est le D3 :twisted:

**Publié:** Mer 30 Sep 2009 17:03 **Sujet du message:** Re: Format FF ou DX ?

bnco raison... le D700, c'est un boitier de rigolo par rapport au D3x :twisted:

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

Frelab a écrit:

bnco raison... le D700, c'est un boitier de rigolo par rapport au D3x :twisted:

Le D700 fait largement partie du haut du panier (sur le haut d'un panier y a plusieurs choses).
De plus le D3x est surtout pour du studio (moins bonne monté en iso que le D700, et surtout gros problème de poid des fichiers générés), je suis d'accord pour dire qu'il est sensé être au-dessus.

:huhu:

je

Format FF ou DX ?

Qui est en ligne ?