Auteur |
Message |
Markenciel
|
Publié: Sam 28 Mar 2009 20:11 Sujet du message: Rumeurs... |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 18:50 Messages: 4051 Localisation: Alsace forever !
|
Je mets en post-it pour ne pas créer 150 sujets à l'avenir
Bientôt un nouveau mega grand angle AF-S NIKKOR 10-18mm 1:4G ED (pour FX donc) ?
Et peut-être aussi un autre pour le format DX: Nikon DX AF-S NIKKOR 10-24mm 1:3.5-4.5G ED ?
Deux modèles un peu redondant avec les actuels 14-24 et 12-24DX mais moins chère
... Ã suivre
_________________ Nikon powaaa! Use my pictures? Ask first!
|
|
Haut |
|
|
Kamarad
|
Publié: Ven 25 Sep 2009 09:27 Sujet du message: Re: Rumeurs... |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mer 31 Oct 2007 16:29 Messages: 49 Localisation: Dijon
|
Ta rumeur date, et tu as pu remarquer que tout n'était pas faux, mais il n'y a pas de redondance, juste un changement, les anciens disparaissent. Le 14-24 est génial, mais ne descend qu'à 14 mm. Un peu juste en DX. L'avenir ne dira ce qu'ils prévoient, mais ils continuent à travailler pour le format DX, et en qualité pro. Ce format n'est pas près de mourir.
_________________ La vie est belle mais éphémère, je la garde en de rares photos
|
|
Haut |
|
|
Redoutable
|
Publié: Ven 25 Sep 2009 09:39 Sujet du message: Re: Rumeurs... |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Lun 05 Fév 2007 16:50 Messages: 2305 Localisation: Carouge/Suisse
|
Kamarad a écrit: Ta rumeur date, et tu as pu remarquer que tout n'était pas faux, mais il n'y a pas de redondance, juste un changement, les anciens disparaissent. Le 14-24 est génial, mais ne descend qu'à 14 mm. Un peu juste en DX. L'avenir ne dira ce qu'ils prévoient, mais ils continuent à travailler pour le format DX, et en qualité pro. Ce format n'est pas près de mourir. Normal quelle date vu que tu découvre ce fil 6 mois plus tard....... quel 14-24 le Nikon ou le Tokina? et quelle ouverture 2.8 ou F/4 Le Tokina 14-24 F/4 est largement supérieur au Nikon selon tout les expert et coute moins cher le 14-24 Nikon F/2.8 je l'attend de pied ferme A+
_________________ Décidément rien absolument rien ne me feras changer de boitier cf..Lao Tseu / L’intelligence c'est comme le parachute si tu n'en pas tu t'écrase.....cqfd
|
|
Haut |
|
|
docnut
|
Publié: Ven 25 Sep 2009 10:05 Sujet du message: Re: Rumeurs... |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Ven 15 Mai 2009 09:01 Messages: 1095
|
ouais enfin les prix vont encore être stratosphériques pour le petit amateur que je suis... jpréfère mon sigma 10-20 ya déjà largement de quoi s'amuser avec... d'ici que j'en ai fait le tour... je trouvais que c'était cher chez les rouges mais alors chez les jaunes c énooorme au niveau prix!
_________________ Nikon ......... il ne savait pas que c'était impossible alors il l'a fait.......... M Twain
|
|
Haut |
|
|
Kamarad
|
Publié: Ven 25 Sep 2009 10:10 Sujet du message: Re: Rumeurs... |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mer 31 Oct 2007 16:29 Messages: 49 Localisation: Dijon
|
Il paraît que le Sigma est très bon et docnut le confirme, tant mieux, je pense que Sigma est capable de faire des chefs-d'oeuvre. Oui les prix c'est fou, la photo est un sport cher ! J'ai pas dit du luxe, le matériel est très cher et l'impression de qualité aussi. Mais vive la photo.
_________________ La vie est belle mais éphémère, je la garde en de rares photos
|
|
Haut |
|
|
Kamarad
|
Publié: Ven 25 Sep 2009 10:26 Sujet du message: Re: Rumeurs... |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mer 31 Oct 2007 16:29 Messages: 49 Localisation: Dijon
|
Non, pas des pros, des amoureux de la qualité d'image, un "autre monde" peut-être. Le 17-55 est réservé aux DX, le 17-35 est un zoom ultra-grand-angle pour FX ou petit zoom grand-angle pour DX. Je parlais du 17-55 zoom trans-standard pour DX, il vaut le 24-70 en FX. Mais un peu plus petit et un peu moins cher.
_________________ La vie est belle mais éphémère, je la garde en de rares photos
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Ven 25 Sep 2009 12:02 Sujet du message: Re: Rumeurs... |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Kamarad a écrit: Je parlais du 17-55 zoom trans-standard pour DX, il vaut le 24-70 en FX. Mais un peu plus petit et un peu moins cher. C'est un peu moins large qu'un 24 et il n'est que DX. Bien trop cher pour un objo destiné à un format qui aura du mal à évoluer. (comme le 12/24 Nikon, deux à trois fois plus cher que le Tokina... ce ne sont que des objos DX, donc Nikon arnaque son monde)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Ven 25 Sep 2009 19:36 Sujet du message: Re: Rumeurs... |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Bah... j'étais à deux doigts d'avoir un D700 (fuck) je n'ai pas besoin de plus et c'est un boitier que j'avais l'intention de faire durer (mon D70 aura 5 ans en 2010 - 900 euros sur 5 ans, c'est supportable) En l'achetant aux environs 1800 euros, il me sert disons jusqu'à la prochaine grosse révolution du numérique (quelle sera-t-elle ?), dans 8/10 ans ? là aussi, je peux considérer qu'il sera amorti. Par contre, pour les objos, ça n'est pas du tout le même trip. Perso, j'ai déjà pas mal de matos compatible FX. Tant que mes D70(s) fonctionnent, avoir un 18/70 uniquement compatible DX, tout plastique et pas trop cher, n'est pas absurde. De même, mon 12/24 Tokina va bien dessus (et en plus, à 450 euros, je n'ai pas mis trop cher). Le jour où j'aurais un D700, je ressortirai mon 24, mon 35 (f/2 - AIs), le 80/200 (à pompe, AIs, f/4) et le 60 micro, le 150 macro Sigma, le 300 f/4 et on verra bien ce que ça donne. Je finirais sans doute par rajouter un 17/35 d'occase, mais le 12/24 peut aussi servir. Mettre très cher dans un boitier (D3(x)... avant, c'était le D2... des monstres d'un point de vue encombrement), quand on n'est pas pro... bof (mais tant mieux à ceux qui peuvent se faire plaisir) Mettre très cher dans des optiques limitées à un format... bof Mettre très cher dans un caillou que l'on gardera des années, parce qu'il est excellent, solide, compatible tous formats... yabon. Les boitiers passent, les objos restent. (mon 60 et mon 300 ont plus de 20 ans... ça se voit sur les photos que je présente ?)
On en a discuté ce midi avec ab21 (certains le connaissent), la course aux pixels arrive à sa fin (sur le DX, c'est évident... il y a encore un peu de marge sur du FX, mais qui a réellement besoin de plus de 25 Mpx ? vos écrans sont-ils capables d'afficher de telles résolutions ? vous couvrez vos murs avec vos photos tirées en 2 m par 3 ?). Dès à présent, quand on dépasse les 15/20 pixels, une bonne partie des objos sont à mettre à la poubelle (vignettage, piqué à la ramasse dans les coins...). Des objos qui passaient bien en argentique (le velouté d'une diapo... pourtant, une 50 asa a aussi environ 25 millions de pixels) ne fonctionnent pas bien sur du FX (trop pointu). Nikon refait une gamme pour ses FX. C'est là qu'il va falloir taper. Pauvre de nous.
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|