Nikkor 10/24 DX f/3,5-4,5

ICI

Nikon se devait de réagir puisqu'il était concurrencé par le Tokina 12/24 (deux à trois fois moins cher), le Tokina 11/16 (f/2,8 constant), le Tamron 11/18 (remplacé par un 10/24 avec la même ouverture glissante que le Nikon)
On le trouve aux environs de 900 euros.
Est-ce bien raisonnable ?
C'est un objectif uniquement DX.

Amateurs de FF, les UGA ne sont pas pour vous (ou alors il faut sacrifier le nourrain pour acheter le 14/24)

Bizarre de sortir un DX.

Oui bizare la stratégie là...

Alors, bon ou pas cet objo ?

Je ne sais pas... je n'ai pas cherché de tests et je ne l'ai pas demandé chez Nikon (hier)
Il t'intéresse ?

A priori, Nikon ne semble pas vouloir abandonner son format DX et ce range semble interessant quand même pour certaines applications.
D'un autre côté, le Tamron est moins cher, mais je ne le connais pas plus que cela.

**Inscrit le:** Mer 31 Oct 2007 16:29 **Messages:** 49 **Localisation:** Dijon

NON, le format DX a encore bien de l'avenir devant lui, au vu des nombreuses nouveautés sorties, ce format a des avantages et est pour débutants comme pros (12 MP seulement pour le moment). Je reste fana du DX !

C'est un zoom TGA assez cher mais pas très lumineux, il y en aura d'autres (16-35/4 VRII ! par exemple).
Je pense qu'il veut dépasser les Sigma, Tamron et Tokina sortis avant lui ! Il doit dépasser en qualité, pas en économie. Qui le testera ??

Nikkor 10/24 DX f/3,5-4,5

Qui est en ligne ?