Le 16/34 tel quel est intéressant sur le papier bien qu'un peu cher... reste à voir les tests
si le piqué est bon (les AC, le vignettage, les déformations sont aussi assez contrôlées), il sera à même de satisfaire pas mal de monde.
Sur du DX, ça fait un 24/51 f/4 constant... ça me parait assez intéressant.
Le 17/55 est sans doute bien meilleur mais il n'est que DX.
Pour la discussion FX vs DX, c'est un autre débat.
J'ai bien du mal à trouver des avantages au DX vu que c'est un format qui est sorti car il a permis d'équiper des reflex alors que des capteurs FF étaient inaccessibles -> le Barnack Format va avoir une centaine d'années... dire que le DX qui a moins d'une dizaine d'années, qui aura du mal à évoluer, a des avantages, ça me fait bizarre.
Au temps de l'argentique, vers la fin, il y a eu des innovations pour réduire la taille des boitiers et ça passait par une réduction de la taille des films (le format APS vient d'une des ces innovations)... ça ne s'est jamais imposé et on n'a jamais vu ces films dans des reflex.
Si vous poussez le raisonnement plus loin, vous allez trouver d'énormes avantages aux capteurs de compacts ou de bridges voire de téléphones portables.
La réduction de taille d'une surface sensible va à l'encontre des lois de la physique et de l'optique... demandez vous pourquoi il y a encore des photographes qui achètent à prix d'or des chambres photographiques, des appareils moyen format.
(oui, c'est cher, c'est lourd, c'est peu maniable et on ne fait plus du presse bouton, mais la qualité est là , il n'y a pas à trafiquer le signal via des algorithmes plus ou moins bons)
Je ne suis pas un puriste du FF mais il ne faut pas dire que le DX a des avantages, c'est un pis-aller. (un petit rappel avec
ce topic qui commence un peu à dater)
Quasiment depuis que j'ai un reflex numérique je dis qu'il ne faut pas mettre des sommes folles dans des objectifs optimisés uniquement DX. Je sais que j'ai raison mais je suis aussi conscient que ce qui est vraiment compatible FX avec le piqué qvb n'est quand même pas accessible à toutes le bourses et que c'est aussi du matos encombrant (à relativiser... un 21 mm Voigtlander pancake à 400 euros, ça a l'air de bien marcher sur du FF - de même pour un 50 f/1,8...)