Auteur |
Message |
Panter
|
Publié: Mar 12 Avr 2011 23:58 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Animateur |
|
Inscrit le: Lun 05 Mai 2008 23:01 Messages: 8770 Localisation: 31
|
Ben si j'en crois que que je lis par ci par la sur cet objo, il semble apprécié. Si on en croit Ken Rockwell, il le préfère même au 24-120VRII. Sur le forum CI dans la section objos Nikon, tu trouveras un fil sur ce caillou de + de 60 pages. Edit, par contre sur le lien que tu donnes de la photo passée par ACR et CS5, c'est un peu sur accentué quand même. Plus haut dans la page y a des version stock qui sont un peu plus molles.
_________________ Les EXIF et versions HD de mes photos du forum visibles sur Flickr en cliquant sur les images. Ma galerie
Dernière édition par Panter le Mer 13 Avr 2011 00:30, édité 1 fois.
|
|
Haut |
|
|
Petit Lu
|
Publié: Mer 13 Avr 2011 00:11 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 14 Fév 2007 23:00 Messages: 10903 Localisation: Paris
|
Panter a écrit: Si on en croit Ken Rockwell, il le préfère même au 24-120VRII.
Oui c'est ce que j'en ai compris aussi. Je commence vraiment à me faire une bonne opinion de cette objectif quand je vois les résultats sur le papier. A voir si elle devient très bonne. Panter, je vais aller jeter un œil sur CI. Puis si fyso pouvait nous faire quelques photos avec le sien
_________________ Critiques les bienvenus sur mes photos: les ressentis et les commentaires détaillés
Mes photos ne sont pas libres de droits, toute utilisation sans mon accord est interdite © Tous droits reservés. Mon Portfolio Ma page flickr
|
|
Haut |
|
|
Petit Lu
|
Publié: Mer 13 Avr 2011 13:02 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 14 Fév 2007 23:00 Messages: 10903 Localisation: Paris
|
Je ne sais pas s'il a beaucoup d'atouts en comparaison avec le 28-300mm en dehors de sont ouverture à f/4 ces deux là semblent très proches. Puis est ce vraiment utile d'ouvrir à f/4 à 120mm? Moi j'ai l'impression que kenrockwell préfère le 28-300mm tout simplement parce que la différence entre les deux n'est pas suffisament grande et que du coup vaux mieux profiter de la large focale du 28-300. Jaja, tu vous quoi comme atouts en plus pour le 24-120mm
_________________ Critiques les bienvenus sur mes photos: les ressentis et les commentaires détaillés
Mes photos ne sont pas libres de droits, toute utilisation sans mon accord est interdite © Tous droits reservés. Mon Portfolio Ma page flickr
|
|
Haut |
|
|
jaja
|
Publié: Mer 13 Avr 2011 13:21 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 29 Aoû 2007 20:15 Messages: 7770 Localisation: Beaujolais
|
Alors : - traitement nanocristal, - joint anti-ruissellement au niveau de la baïonnette, - position 24 mm = grand angle en FX - longueur modérée du fût déplié et qui n'a pas besoin d'être verrouillé lorsqu'il est porté en bandoulière - poids un peu moindre (700g vs 800g) - mise au point mini un peu plus proche - ... et surtout un beau cercle doré
_________________ Flickr
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Mer 13 Avr 2011 14:25 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Le 28/300 a indéniablement pour lui son range. Maintenant, en pratique, je vous signale tout de même que certes, 28 mm, c'est un GA mais je pense que 24 est bien plus intéressant... mais c'est surtout aux focales longues que ça n'est pas très utilisable. Outre le diaph à f/5.6 (il y a pire...), passé les 150 mm, la plupart des sujets que vous allez prendre sont déformés par une perspective écrasée. Les enseignes prises par Rockwell n'ont aucun intérêt telles qu'elles sont présentées. Il avait son zoom, il ne s'est pas bougé son gros derche pour les mettre en scène... hop, un coup sur la bague de zooming et clic, la pancarte en pleine pastille, aucune compo. Il a aussi profité de la dynamique du D3 pour faire des photos qui claquent, en lumière difficile... passons... Les longues focales, ça n'a d'intérêt que quand on fait de l'animalier, des photos de sport, des images d'aviation... après, en paysage, on peut utiliser des focales aux environs de 200 mm... mais l'air a intérêt à être propre. Pour le portrait, je ne crois pas qu'il soit bienvenu de dépasser les 150/200 mm... Bref, le zoom peut aller jusqu'à 300 mm... mais dans les faits, cette focale ne sert pas à grand chose.
Je le redis, un 24/120 (comme le 16/85 en DX) a un range bien plus intéressant et utilisable au "quotidien".
(bilan : il me faudrait un 18/180 f:2.8, piqué, homogène, sans AC ni vignettage)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Mer 13 Avr 2011 14:59 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
jaja a écrit: Et pas trop cher ça va de soi... bon, je veux bien descendre à f/4 constant (mais un f/4 qui pique) ... et si la map mini pouvait être à 20 cm, ça serait cool
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Petit Lu
|
Publié: Mer 13 Avr 2011 21:30 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 14 Fév 2007 23:00 Messages: 10903 Localisation: Paris
|
Frelab a écrit: Je le redis, un 24/120 (comme le 16/85 en DX) a un range bien plus intéressant et utilisable au "quotidien". Pour moi le 24-120mm me donne l'impression d'être un peu le Q entre deux chaises, adapté pour les photos en intérieure, mariages ou pour un usage au quotidien, mais par contre un peu juste niveau focale pour les voyages si utilisé comme seule objectif. La différence de qualité n’étant pas la nuit et le jour avec le 28-300mm, je trouve pour cette raison que ce dernier est plus adapté. Pour les déformations, j'ai cru comprendre que NX corrige celles des objectifs Nikon? Maintenant je ne fais que donner mes impressions de jeune photographe, mon avis risque d’évoluer avec le temps, mais je me dit qu'un 28-300mm sera toujours un objectif plus autonome en voyage (malgré les déformations aux longues focales), que le 24-120mm qui risque de nécessiter encore des changements d'objectifs. Même si dans l'absolu on a jamais toutes les focales sous la main.
_________________ Critiques les bienvenus sur mes photos: les ressentis et les commentaires détaillés
Mes photos ne sont pas libres de droits, toute utilisation sans mon accord est interdite © Tous droits reservés. Mon Portfolio Ma page flickr
|
|
Haut |
|
|
Petit Lu
|
Publié: Jeu 14 Avr 2011 00:16 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 14 Fév 2007 23:00 Messages: 10903 Localisation: Paris
|
Panter a écrit: J'avoue que moi je ne sais pas trop... Mais le truc est que mon 18-200VR, ça fait un moment qu'il est pas sorti du sac... Panter, je ne suis pas forcement très sure de moi non plus, pas facile de ce faire une idée précise sans les avoir essayé et comme toi ce genre d'objectif ne me servira qu’occasionnellement. Le but n'est pas qu'il remplace mes focales fixes mais juste qu'il me permettre de faire des sorties sans avoir à me demander si j'ai pris le bon objectif. Pour des paysages on a presque tout le temps nécessaire pour changer d'objectif afin de peaufiner un cadrage, pour la macro un peu moins mais ça reste possible, alors qu'avec des animaux ou un objet qui bouge rapidement, si l'on a pas le bon objectif sur le boitier au bon moment on passe parfois à coté d'une belle photo. Disons que moi le 28-300mm me servirait surtout pour les vacances ou pour les sorties en famille ou je ne vais pas forcement faire de la photo avec un grand P. Pour les vacances le 24-120mm me semble un peu juste avec sa focale limité à 120mm, alors que pour des photos de famille forcement il me suffirait. Faut faire un choix, j'ai déjà le Sigma 18-200mm DC mais qui ne me donne plus satisfaction avec le D300 alors qu'il est vraiment pas mal sur le D50. Je l'ai repris il y a quelques jours et je me rend compte que j'ai multiplié par 4 mes photos, j'en aurai jamais fait autant sans (et tant pis pour les heures passées à traiter les RAW). Franchement pour des photos de famille ou de vacances, on ne va pas forcement chercher l’excellence en termes de piqué ou de maitrise de la déformation. Perso je veux une belle qualité d'ensemble qui me permette de réaliser de jolies albums photo sans avoir une balise de matos sur le dos. Les vacances faut pas que ça devienne non plus uniquement une séance photo, faut aussi en profiter et ne pas avoir tout le temps à penser photo, photo, photo... Je pense que le 24-120mm est plus destiné à un usage pro que le 28-300. Genre photos de mariage par exemple, c'est surement pour ça que finalement il ne m'interesse plus autant.
_________________ Critiques les bienvenus sur mes photos: les ressentis et les commentaires détaillés
Mes photos ne sont pas libres de droits, toute utilisation sans mon accord est interdite © Tous droits reservés. Mon Portfolio Ma page flickr
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|