Frelab
|
Publié: Jeu 14 Avr 2011 22:19 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
le test de Photozone est cruel (mais peu étonnant) Il manque terriblement d'homogénéité, les bords et les coins sont très pauvres et la pleine ouverture me parait ainsi peu exploitable. on ajoute à ça du vignettage, des AC, des déformations importantes... le 24/120 s'en tire un peu mieux, il faut fermer d'un cran et il devient plus homogène et "bon"... il y a aussi des AC et du vignettage... les grands ranges, c'est toujours comme ça.
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Sam 16 Avr 2011 11:21 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Panter a écrit: Le 24-120 peut être considéré comme l'équivalent du 18-70 de l'époque ou du 16-85 actuel et le 28-300 comme le 18-200VR. Ben je pense pour mon cas que si c'était à refaire avec l'expérience acquise et en connaissance de cause en terme de qualité optique, je partirais aujourd'hui sur le 16-85VR, donc en FX, le 24-120. J'ai les mêmes conclusions (sauf que le 24/120, c'est équivalent au 16/85 et surtout pas au 18/70 qui est un objectif "bas de gamme" (mais pas totalement plastoc), compris dans un kit... trois fois moins cher que le 16/85 - mais tu as raison, on a fait avec le 18/70 (enfin, pour ma part, le moins possible - très souvent, ça a été le 60 macro et le 12/24 Tokina) Panter a écrit: Il est vrai que passé une certaine focale, au 18-200, ça devient du sauvetage et au final les photos faites à ces focales "élevées", ben rares sont celles qui sont conservées. C'est aussi ce que je dis depuis le début de ce topic, il me semble
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Panter
|
Publié: Sam 16 Avr 2011 20:51 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Animateur |
|
Inscrit le: Lun 05 Mai 2008 23:01 Messages: 8770 Localisation: 31
|
Oui.
Pour le 18-70, quand même à son époque, que je n'ai pas vraiment connue, il était assez bien considéré, il me semble être tombé sur de vieux sujets sur divers forums qui en disaient du bien, d'autant qu'il avait une plage focale intéressante. Le 16-85 se trouve aussi en kit il me semble.
Et pour dire, vu que je suis divers sujets sur ces cailloux, j'ai déjà lu des gars dire qu'ils ont revendu le 24-70/2.8 pour le 24-120/4. Donc certes il n'est pas parfait, le 24-70 non plus si on va par la. Mais ça reste des objos haut de gamme qui délivrent une qualité d'image plus que respectable.
Après moi, j'envisage aussi plutôt un 300/4 AF-S pour un futur plus ou moins proche... Donc effectivement dans ma position vu que j'ai déjà le 80-200, je pense que je partirais plus sur le qualitatif que le très polyvalent. D'autant que mon 18-200VR ne sort plus très souvent et qu'avec le 17-55, je ne me sens pas spécialement limité quand je me balade avec.
_________________ Les EXIF et versions HD de mes photos du forum visibles sur Flickr en cliquant sur les images. Ma galerie
|
|
Haut |
|
|
Panter
|
Publié: Lun 25 Avr 2011 20:14 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Animateur |
|
Inscrit le: Lun 05 Mai 2008 23:01 Messages: 8770 Localisation: 31
|
Dans une autre mesure, l'objo à considérer est le 120-400OS de chez Sigma pour les longues focales. Je sais qu'il est bien réputé et je vois pas mal de bonnes photos faites avec. (Si le lien vous envoie en page d'accueil cliquer une seconde fois dessus, ça le fait souvent chez CI) Mais bon encore faut il avoir des focales inférieures à 120mm...
_________________ Les EXIF et versions HD de mes photos du forum visibles sur Flickr en cliquant sur les images. Ma galerie
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Lun 25 Avr 2011 20:41 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Hello Panter, si tu veux du qualitatif, il faut lorgner du côté du 120/300 de Sigma (et revendre ton 80/200)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Panter
|
Publié: Lun 25 Avr 2011 20:49 Sujet du message: Re: AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR |
|
| |
|
|
|
Animateur |
|
Inscrit le: Lun 05 Mai 2008 23:01 Messages: 8770 Localisation: 31
|
Certes, mais je veux garder mon 80-200 que j'aime trop. Après je crois qu'il vieillit mal le 120-300... Edit, il est ultra cher aussi je viens de voir en allant chercher du bon prix pour le 120-400. Non, si je veux plus long que le 80-200, je pense que soit je m'orienterais sur un 300/4, soit sur le 120-400 OS.
_________________ Les EXIF et versions HD de mes photos du forum visibles sur Flickr en cliquant sur les images. Ma galerie
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|