Zone Reflex
http://zone.reflex.free.fr/

AF DX Fisheye-Nikkor 10,5mm f/2.8G ED
http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=77&t=67
Page 1 sur 5

Auteur:  laulau [ Ven 05 Jan 2007 12:51 ]
Sujet du message:  AF DX Fisheye-Nikkor 10,5mm f/2.8G ED

Lien vers le site officiel Nikon

Auteur:  VFRed [ Mer 04 Mar 2009 11:49 ]
Sujet du message: 

Qu'est ce que vous pensez de cet objo ? Je suis en train de regarder actuellement pour un TGA et je ne sais pas lequel choisir... Celui-ci me tente bien, mais le DX me gène un peu quand même... :?

Auteur:  bnco [ Mer 04 Mar 2009 11:57 ]
Sujet du message: 

Benjamin l'a eu celui-ci et il faisait ses QTVR avec. Il faudrait qu'il passe par ici Image

Auteur:  alexandre b [ Mer 04 Mar 2009 12:09 ]
Sujet du message: 

Salut,

j'ai eu l'occasion de jouer un petit peu avec, lors du dernier marathon photo fnac de nice. Ce que je peux en dire...

Prise en main : il est petit, léger je trouve :roll: . Bien agréable, j'ai trouvé la bague de map nikel (ni trop dure ni trop molle).

L'objectif pique plutôt bien. Par contre il est fisheye donc ça déforme pas mal :plus bien évidemment que les TGA ou UGA (10/20, 12/24 ou 11/18) et puis il est fixe. il faut donc plus se bouger les fesses mais bon sur un UGA c'est pas super flagrant non plus la différence entre les focales extremes. Ceci dit dans l'axe la déformation ne me dérangeait pas...

J'avais fait ça:
Image

Image

Image

Si derrière tu fais de l'assemblage : à il est top ;)

En gros je l'ai vraiment apprécié pour sa qualité d'image et sa maniabilité. Le côté compact me plaisait vraiment : il trouve facilement sa place dans le fourre tout! mais bon il est plus cher aussi... d'où mon 11/18. Et puis il a l'air bien costaud... si tu souhaites barrouder un peu avec.

Alex

Auteur:  Frelab [ Mer 04 Mar 2009 12:44 ]
Sujet du message: 

Je n'achèterais pas un DX ni un fish-eye (trop spécifique)
J'envisage d'acheter une tête pano, mais pour l'instant, le fish-eye est loin d'être une priorité. Les QTVR de Benjamin sont super, mais ça n'est plus vraiment de la photo et ça fait parfois mal à la tête (ça donne le tournis).

Auteur:  VFRed [ Mer 04 Mar 2009 13:11 ]
Sujet du message: 

Frelab a écrit:
Je n'achèterais pas un DX

Ton 12/24 est bien DX nan ???

Auteur:  Frelab [ Mer 04 Mar 2009 15:07 ]
Sujet du message: 

vivi... et le 18/70
ce sont les seuls
le 18/70 était vendu en kit donc à un prix très bas et il est fort pratique pour du quotidien avec un D70
pour le 12/24, je n'avais pas le choix si je voulais un UGA pas trop cher
Ca fait pas mal de mois que je déconseille de mettre trop cher dans un objo pur DX.

Auteur:  Panter [ Mer 04 Mar 2009 15:12 ]
Sujet du message: 

Qu'est ce qu'y a alors comme objo FX de même range que le 10-20 Sigma, y a rien à part le Tokina mais qui déforme vraiment bcp?

Auteur:  Frelab [ Mer 04 Mar 2009 15:34 ]
Sujet du message: 

Le 12/24 Sigma (mais en performance, on fait mieux... Le_Viking en a(vait) un, tu peux toujours demander.
Sinon, le 14/24 smileykibave Nikon :lol: (sur un FX, il est encore plus GA que le 10/20)
Pour moi, 450 euros dans un zoom UGA que DX, ça me paraissait raisonnable. Et vraiment, je l'utilise.
En fait, cet objo est un argument pour que zyeute vers le D300 (plutôt que le D700 encore trop cher)

Après, il y a quelques fish-eye (un 16 mm chez Nikon, il y a aussi le Peleng..)

Auteur:  VFRed [ Mer 04 Mar 2009 17:03 ]
Sujet du message: 

Merci à tous pour vos réponses (alex, merci pour tes exemples en plus ! :;):) . C'est très instructif d'avoir différents avis comme ça. Ca permet de penser à des choses qui auraient pu nous échapper...
En fait, je me posais la question car j'ai repéré un 12/24 tokina à 320€. Je sais pas trop si je passe au fisheye carrément ou si je reste sur de l'UGA...
De toutes façons, le côté DX, je suis tout à fait d'accord avec toi Frelab, (et c'est ce que je disais au début) ça me gêne quand même pas mal...
Le 10.5 me séduisait bien, mais il est quand même assez spécifique et bien sûr beaucoup moins polyvalent...
Bon, voilà, du coup, je vais y réfléchir encore avec les éléments que vous m'avez apportés. Merci encore :D

Auteur:  Frelab [ Mer 04 Mar 2009 17:32 ]
Sujet du message: 

Un 12/24 à 320 euros... si ça ne t'empêche pas de vive et d'offrir des fleurs Stephanie, n'hésite pas...
Je trouve que c'est un objo qu'il est bien.

Auteur:  alexandre b [ Mer 04 Mar 2009 17:36 ]
Sujet du message: 

Il est tres polyvalent et il me semble qu'il est utilisable en full frame entre 16 et 24 mm. De mémoire il me semble bien l'avoir lu quelque part! tu peux vérifier sur ton D700 Fred :roll:

ce qui en ferait donc toujours un bon UGA FX ;)

Auteur:  Frelab [ Mer 04 Mar 2009 17:38 ]
Sujet du message: 

alexandre b a écrit:
Il est tres polyvalent et il me semble qu'il est utilisable en full frame entre 16 et 24 mm. De mémoire il me semble bien l'avoir lu quelque part! tu peux vérifier sur ton D700 Fred :roll:

ah ? j'ai un D700 ? :lol:
mais c'est aussi une question que je me pose, que donne le 12/24 Tokina sur un FX ?

Auteur:  VFRed [ Mer 04 Mar 2009 17:41 ]
Sujet du message: 

Frelab a écrit:
si ça ne t'empêche pas de vive et d'offrir des fleurs Stephanie

La dernière fois qu'elle en a eu, c'est toi qui lui a offert !!! :lol: :;):
(elle va me lire et elle va me dire que c'est vrai... c'est sûr... :lol:)

Auteur:  alexandre b [ Mer 04 Mar 2009 17:46 ]
Sujet du message: 

Frelab a écrit:
ah ? j'ai un D700 ? :lol:
mais c'est aussi une question que je me pose, que donne le 12/24 Tokina sur un FX ?


ben à force de baver il va finir par glisser jusqu'à toi :lol: :lol:

Bon à priori sur un d700 il serait utilisable entre 20 et 24mm : faible amplitude mais bon UGA tout de même...
A 18 mm il serait encore utilisable au prix d'un petit vignettage... qui pourrait ne pas être déplaisant suivant les goûts ;)

Alex

Page 1 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/