AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D

Amati possédant cet objo, j'ai créé le fil pour qu'il puisse nous donner son ressenti.

merci à lui.

D'autres sur le forum possèdent aussi ce caillou, à eux de continuer...

le 60 est le digne succésseur du fameux 55 f2,8 et du non moins trés bon 55 f2,8cm ! et oui...c'est une longue famille de micro Nikkor...
il est de la même "trampe" que le 55 et je ne pense pas pouvoir les différentiés, en fait j'ai les deux, mais je ne me sert que du 60 puisque l'autre est à un pote qui me la prêté pour comparer.
l'AF est mou, ce serait son seul défaut, mais en macro ou proxi = ont s'en fou un peu...

il y à une particularité à son utilisation = en fonction de la distance du sujet, l'ouverture dimnue = c'est normal, mais je ne connais pas la raison. disons que généralement, il est utilisé à des ouvertures moins grandes que f2,8, donc ce n'est pa génant du tout.

il est bien moins cher qu'un 105 VR qui "détronera" certainement ce 60 macro d'exception !...

certains revendent déjà leur 105 Vr pour revenir à des non Vr moins cher. ils déconnectent leur vr pour faire de la macro donc peu d'utilité d'y mettre un tel prix et apparemment, d'après leurs dires, le piqué ne serait pas aussi bon que le 60.

et ben pourtant, je connais une nana qui l'utilise avec un D70 et je peux vous dire que c'est grave bon ! voir le lien sur mon site = je ne l'ai pas sous la main = il s'agit de laurence....

Je pense que de toutes façons, si on n'est jamais content du résultat, on ne se remet que très rarement en question mais plutot le matos. Beaucoup de personnes agissent d'une telle façon.

ouais... je pense que tu as toucher le point sensible des problèmes répétés avec le matériel...
le problème n'est pas toujours "ailleurs"... je suis aller sur mon site pour voir le lien du site de laurence... son 105 VR est le même que les autres, mais elle en tire le meilleur... à mon avis. je ne parle que de technique là. je ne me permettrais pas de donner un avis quelconque sur l'image d'un autre, c'est un jeu qui est inégal...
http://www.laurencegallery.be/cariboost1

J'hésitais entre le 60 et le 105 VR, après avoir vu les photos du site de Laurence c'est acquis : ce sera le 105 VR. Les résultats sont impressionnants même à f16 voire f32.
Le 60 c'est une légende (j'ai eu son ancêtre le 55 micro en argentique)mais son autofocus n'est pas terrible et il n'a pas le VR.

franchement oui, tu as raison ! le 60 est certainement aussi bon, mais maintenant le 105 offre deux avantages et pas les moindres = la focale est plus "longue", donc ont est moins près des "insectes" ou autres... et le VR = autorise des "fermetures" de diaph = compatibles avec la macro... ce sera le prochain pour moi aussi... sans conteste. au fait = 60 à vendre...lol

Bon, j'ai déjà tout dit ailleurs sur mon bonheur d'avoir un 60 micro Nikkor.
Et si je devais en changer, je pense qu'effectivement, je me tournerais vers le 105 VR (mais il est quand bien plus lourd et encombrant que le 60)

**Publié:** Mar 29 Jan 2008 23:11 **Sujet du message:**

Et voila, il fallait le faire... Nikon l'a fait !
Le 60 à droit à un petit lifting:
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

**Publié:** Mer 30 Jan 2008 00:06 **Sujet du message:**

Au niveau du prix aussi

et il n'est pas VR :evil:

Espérons que cette nouvelle formule optique + le traitement nanocristal sera un plus... mais honnêtement, à part sa compacité, pour à peine plus cher, on a un 105 VR...
AF ou AFS en macro, rien à f...

AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D

Qui est en ligne ?