En tout cas le prix ne me fera pas hésiter moi
| Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/ |
|
| Tamron 10-24 f:3,5-4,5 DI II LD Asph http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=78&t=1423 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | laulau [ Lun 04 Fév 2008 17:04 ] |
| Sujet du message: | Tamron 10-24 f:3,5-4,5 DI II LD Asph |
Annonce d'un nouvel objectif Tamron 10-24 f:3,5-4,5 DI II LD Asph mais n'est pas en fabrication actuellement mais en préparation. Cela va me faire énormément hésiter pour cet été. Un premier prix non garanti par Muller et un délai de 30 jours le fixe à 799 €. pas mal quand même. Edit Fred : j'ai supprimé le lien qui ne marche pas |
|
| Auteur: | bnco [ Lun 04 Fév 2008 17:19 ] |
| Sujet du message: | |
En tout cas le prix ne me fera pas hésiter moi
|
|
| Auteur: | laulau [ Lun 04 Fév 2008 17:25 ] |
| Sujet du message: | |
je réessaye un autre lien : 
|
|
| Auteur: | laulau [ Lun 04 Fév 2008 17:27 ] |
| Sujet du message: | |
 
|
|
| Auteur: | criquet [ Lun 04 Fév 2008 23:06 ] |
| Sujet du message: | |
800 euros quand même ! 
Je sens que cela ne va pas être pour tout de suite... A+ |
|
| Auteur: | jaja [ Mar 05 Fév 2008 00:50 ] |
| Sujet du message: | |
Pour capteur APS C uniquement... Focal Length 10-24 mm Maximum aperture f/3.5-4.5 Minimum aperture f/22 Angle of view (APS-C) 108° 44' - 60° 20' Max. Magnification ratio 1:5.1 (at f=24mm) Lens construction 12 elements / 9 groups Aperture blades 7 Minimum focus distance 0.24m (entire zoom range) Filter attachment size 77mm Dimensions 83.2mm x 86.5mm (3.3 in. x 3.4 in.) Weight 370g (13.1 oz) Available fittings Canon, Nikon, Pentax, Sony |
|
| Auteur: | Gam [ Mar 05 Fév 2008 01:41 ] |
| Sujet du message: | |
Tamron annonce beaucoup, mais ne se bouge pas trop l'arrière train. Il suffit de voir l'annonce du 70-200 2.8, plus d'une an avant la commercialisation. J'aime beaucoup Tamron, mais leur marketing laisse vraiment à désirer. C'est pas bien de nous faire baver de la sorte  
|
|
| Auteur: | laulau [ Mar 05 Fév 2008 07:53 ] |
| Sujet du message: | |
c vrai qu'ils marchent beaucoup sur les annonces mallheureusement et les faits se font longtemps attendre. J'ai l'impression que je ne vais pas puovoir l'avoir avant l'été ce joujou... pourtant il me faut un ultra pour cet été......... bouhhhhhhhhhh |
|
| Auteur: | Le_Viking [ Mar 05 Fév 2008 08:52 ] |
| Sujet du message: | |
cf tokina sigma... tu as le choix 
|
|
| Auteur: | laulau [ Mar 05 Fév 2008 09:30 ] |
| Sujet du message: | |
mais un tamron 10-24 m'aurait vraiment plu |
|
| Auteur: | Panter [ Mer 19 Nov 2008 19:48 ] |
| Sujet du message: | |
Je crois qu'il était dispo au salon de la photo. Le prix est revu à la baisse je crois. Voila un lien. Le prix annoncé au stand Tamron est de 560€. Prix shop online depuis le lien précédent. 449€ chez Muller. 
|
|
| Auteur: | Panter [ Ven 06 Mar 2009 05:12 ] |
| Sujet du message: | |
Bonsoir, vous avez des échos sur la qualité optique du joujou? En comparaison avec un 10-20 Sigma, d'après vous lequel serait un meilleur choix, toujours d'un point de vue qualité d'image. |
|
| Auteur: | Frelab [ Ven 06 Mar 2009 10:19 ] |
| Sujet du message: | |
Sur un forum aussi petit que ZR tu auras du mal à trouver quelqu'un qui a un caillou relativement peu connu. Une ou deux pages de tests DPreview Un comparatif en photos avec le Sigma 10/20 Photos Quelques images avec un D90 [img=http://optyczne.pl/1415-nowo%C5%9B%C4%87-Tamron_SP_AF_10-24_mm_f_3.5-4.5_Di_II_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html]Samples[/img] Il est testé dans le dernier CI (mars 2009 - p131) Il n'a quand même pas l'air trop super comme truc (dommage, le range est intéressant) on peut le trouver à moins de 400 € en Allemagne. Pour rajouter à la confusion, il y a aussi le Tokina 11/16 f/2,8 Le Tamron 11/18 semblait meilleur (c'est un objo moins bon que le Tokin 12/4 et le Sigma 10/20, donc...) |
|
| Auteur: | alexandre b [ Ven 06 Mar 2009 11:25 ] |
| Sujet du message: | |
Frelab a écrit: Pour rajouter à la confusion, il y a aussi le Tokina 11/16 f/2,8
Le Tamron 11/18 semblait meilleur (c'est un objo moins bon que le Tokin 12/4 et le Sigma 10/20, donc...) ah bon pour le 11-18? moins bon dans quel sens? sur CI les tests le donnaient plus piqué et avec moins d'AC que les 2 autres... par contre il déformait plus avec un range plus court... |
|
| Auteur: | Panter [ Ven 06 Mar 2009 12:45 ] |
| Sujet du message: | |
Merci, finalement ce Tamron parait en dessous du 10-20 d'après les petites recherches que j'ai fait. Je vais encore réfléchir. Par contre c'est vrais que le 11-16 peut être une bonne alternative, faut voir ce qu'il vaut lui aussi. |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|