SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=20&L=3

http://www.tamron.eu/de/objektive/ueber ... oducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Le site Tamron a une version française

Quelqu'un le connait ?

Bon, puisque personne le connait, est-ce que quelqu'un a un avis, ou quelqu'un en a entendu parler ?
A votre avis, est-il mieux ou moins bien que le Sigma ?

Hello
Pas d'avis... pas cherché ni trouvé (chez les sites de tests habituels, tu as trouvé quelque chose ?)
Perso, je pense que j'éviterais les zooms de chez Tamron... le plastique, c'est fantastique... jusqu'à ce qu'il y ait une bague qui coince (il me semble qu'on a au moins deux cas de Tamron HS sur ce petit forum)

Oui, sur Photozone et d'autres tests, on lui reconnait de bonnes qualités optiques, mais il semble d'après les forums que la construction ne soit pas top ...

Par ailleurs, ça te fait un 42/110 en équivalent FF.... certes, f/2,8 constant (mais est-il bon et homogène à PO ?), franchement, ça n'est pas les focales que j'utilise le plus en photo.
Je sais que tu as un 12/24 (soit un 18/36), un 80/200, mais je ne crois pas que ça soit comme ça qu'il faut boucher les "trous". A mon avis, sur les focales courantes, il peut y avoir largement recouvrement, ce qui permet aussi d'emmener qu'un seul objectif dans certaines circonstances.
Pour moi, le meilleur range serait celui du 16/85... mais il n'est pas à f/2,8 constant (encore heureux... imaginez le prix)
Je finirai sans doute par acheter un range équivalent pour le D700, en l'occurrence le nouveau 24/120 (à f/4 constant)

Je pense aussi que si un jour je dois passer en FF, le 24-120 sera mon compagnon.
Pour l'instant en DX, tu as le 18-200VR, je pense que c'est suffisant et si tu veux réellement un 2.8 constant, pour le DX, soit le tamron 17-50, soit le nikkor, mais je décelle dans ton envie d'un nouvel objectif qu'il soi compatible FX, donc à mon avis attendre d'avoir les fonds pour acheter celui qui va bien. (24-70, ou 24-120)

Ok, merci.
Pas de précipitation ...

Jaja, un lien de comparatif des 24-70 nikon/Sigma.

Merci

Intéressant.

Je me suis déjà interessé à cette objectif, mais est ce qu'un 24-70mm n'est pas à la fois un peu trop court et à la fois un peu trop long? Surtout monté sur un boitier à capteur APS-C.

Sur boitier APSc, ça te fait un 36/105... au temps de l'argentique, ce fut le premier standard dépassant le x2 (avant, il n'y avait que des 35/70... il y a eu des 35/105, puis des 28/70 voire des 28/105... alors là, c'était carrément exagéré :lol:

que dire... j'avais acheté un Tokina 35/200... un grand malade je vous dis)
Enfin, pour moi, je ne trouve pas ça intéressant... je ne suis pas fan des cadrages proposés par un 35 (voire un 28), le 50 me semble plus rigoureux et 105 mm... hum... un teleobjectif qui fait comme une jumelle x2, on ne peut pas trop parler de teleobjectif (et je ne fais pas de portrait)
Enfin, vous comprendrez pourquoi le 24/120 m'intéresse pour mon D700.

SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO

Qui est en ligne ?