| Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/ |
|
| AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=78&t=163 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Frelab [ Ven 05 Jan 2007 19:11 ] |
| Sujet du message: | AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 |
http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=486&L=3 |
|
| Auteur: | Panter [ Sam 21 Juin 2008 16:43 ] |
| Sujet du message: | |
Pas d'avis sur ce caillou? Il est vraiment pas cher, comparé à ce que je regarde chez Nikon, y a grosse différence de prix. D'autant que c'est pas un vrais macro, mais ça peut être ultra polyvalent comme objo, non? |
|
| Auteur: | Frelab [ Sam 21 Juin 2008 17:12 ] |
| Sujet du message: | |
Hello. Tu sais, on a mis des liens vers différents objos pour que les membres puissent en savoir plus sur leurs specs. Ensuite, nous n'en savons pas forcément plus. On attend des témoignages, des discussions autour du sujet (à défaut d'avoir le matériel, la possibilité de faire des tests...) Si on regarde ce test, on voit que c'est vraiment pas terrible comme caillou... ce qui n'est pas étonnant. A part le Nikon (VR en plus), je ne connais pas de zoom de ce range qui soit intéressant (et encore, pour le Nikon... rien ne vaut une focale fixe)? J'ai certainement déjà donné mon sentiment à cet égard dans des topics consacrés au Nikon ou au Sigma... à toi de voir. (merci de déterrer ce topic) (Tamron est relativement peu connu en France mais semble très apprécié en Allemagne) |
|
| Auteur: | Panter [ Sam 21 Juin 2008 17:33 ] |
| Sujet du message: | |
En fait j'ai un collegue qui vient d'en acheter un pour son Pentax K100D, j'ai vu qques pics, et je peux dire que ça n'a rien a voir avec vos pics à vous, mais bon il est débuttant comme moi donc... C'était surtout le prix, les 300mm et le coté "macro" qui me branchait pour ce caillou. Dans un shop vers chez moi on m'a même dit que question fiabilité Tamron était mieux placé que Sigma, donc qu'ils conseillaient plus Tamron, mais peut être margent ils plus dessus aussi...(pour des objectifs "équivalent" dans les 2 marques) |
|
| Auteur: | laulau [ Sam 21 Juin 2008 17:36 ] |
| Sujet du message: | |
le sigma est meilleur d'après ce que j'en avais lu. attention macro est un rapport 1:2 pas plus donc pas question de faire de la grosse macro comme ici. |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|