SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 20:45 **Sujet du message:**

j'ai edité mon post avec deux exemples de plus

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 20:45 **Sujet du message:**

Frelab a écrit:

Je suis assez surpris du bokeh : une zone de netteté aussi tranchée et pas de progressivité en avant et en arrière de cette zone, je ne pense pas avoir déjà vu ça.

Perso, oui au 50mm 1.4, sans problème. Certes la zone n'est pas aussi étroite, mais bien visible. D'ailleurs Tom n'aimait pas ça à l'époque :twisted:

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 20:46 **Sujet du message:**

y'a que les imbéciles blablabla

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 20:46 **Sujet du message:**

oui c'est une bonne idée de topic, dissay pourrait poster avec son 150 sigma et martin avec son 105 vr;
il nous faudrait un protocole

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 20:48 **Sujet du message:**

londinium a écrit:

y'a que les imbéciles blablabla

il faut dire aussi et si mes souvenirs sont, bons. Je crois que tu n'avais pas encore connu la joie de grandes ouvertures, et de leur possibilités de pdc killer :lol:

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 20:53 **Sujet du message:**

t'as fini tes hors sujets, stp?? :roll:

(y'en a des chouettes que t'as faites tout à l'heure

)
(Un 90 et un S5... :twisted:

)

@ Dissay & Laulau : Oui, une bonne idée ca

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 20:54 **Sujet du message:**

et maintenant, avec sa grande ouverture, londi n'a plus mal au derche :lol:

ok, je

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 20:57 **Sujet du message:**

Il me vient qu'une expression en lisant ca : cul de bouteille :mrgreen:

**Inscrit le:** Dim 11 Mar 2007 20:34 **Messages:** 270

Frelab a écrit:

Je suis assez surpris du bokeh : une zone de netteté aussi tranchée et pas de progressivité en avant et en arrière de cette zone, je ne pense pas avoir déjà vu ça.
.

C'est un peu le reproche que je fais au objos macro.. la frontiere de netteté est beaucoup plus serré qu'un objo non macro..... Ca rejoinds ce que je reprochais au 105 vr en plan tres serré...

Sympas tes exemples Londi...
Le bokeh est terrible...
Felicitations pour ce choix

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 21:06 **Sujet du message:**

merci

Mais je le repete, cet objo a 2 positions. L'une macro et l'autre standard (qui le rend tout à fait opérationnel pour des portraits de tout les jours)

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 21:06 **Sujet du message:**

est ce que le piqué est lié à cette frontière de netteté ? pourrait-il y avoir une corrélation ?

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 21:16 **Sujet du message:**

ben en mode macro, la mise au point se fait super pret.
j'étais en recul donc ca a influencé la zone de netteté.

Tu ferais la meme photo avec un 105 (par exemple) et le meme fond, même distance de MAP, tu aurais le meme phénomene.

Pour vos photos d'insectes, la zone de netteté ne depasse pas non plus le centimetre mais comme le sujet est mieux mis en évidence, ca ne se voit pas...

heuu je sais pas si je suis clair

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 21:21 **Sujet du message:**

laulau a écrit:

est ce que le piqué est lié à cette frontière de netteté ? pourrait-il y avoir une corrélation ?

Je sais pas trop
mais du peu que je l'ai utilisé, cet objo pique comme un malade :roll:

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 21:25 **Sujet du message:**

il faudrait que je vois entre le 50 1.8 et me 105 2.8 sigma et comparer le piqué entre les deux mais je n'aurais pas la meme focale.

**Publié:** Jeu 15 Mar 2007 21:26 **Sujet du message:**

c'est les docteurs qui piquent, pas les malades... :mrgreen:

Un dernier exemple (travaillé)

SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1

Qui est en ligne ?