Mon dernier bébé
caracteristiques :
(tiré de Tamron.fr)
L’objectif 90mm Macro Tamron universellement réputé a évolué. Il est à présent aux normes Di, le rendant aujourd'hui parfaitement adapté à la photo argentique ou numérique. Il hérite de la même construction optique que son prédécesseur,. La version « Di » (Digitally Integrated) reçoit un traitement de surface perfectionné. L’objectif est idéal pour faire du portrait en 24x36, et c’est un petit télé commode de 140mm (équivalent 24x36) sur un reflex numérique au format APS-C.
Groupes-Lentilles : 9-10
Angle de champ : 27°
Lames Diaphragme : 9
Ouverture Mini : 32
Mise au point mini (m) : 0.29
Grossissement maxi : 1:1
Diamètre filtre (mm) : 55
Poids (g) : 405
Diamètre x Longueur (mm) : 71,5 x 97
Ouverture Maxi : 2,8
Longueur Focale [mm] : 90
Parasoleil : oui
Etui : oui
Avis perso :
Pas trop lourd, un loquet "full/limit" et un switch map AF/manuel pas commun.
Le loquet "full/limit" permet de passer du mode de mise au point normal (limit--> 29 cm) au mode macro (full --> +/- 5cm).
Le switch AF/manuel se fait sur la bague de MAP. On tire legerement vers soi, ca se declipse et on passe en manuel.
Tres rapide et pratique.
Niveau photo..
Appareil en neutre (tout en raw et reglage d'usine), on sent la qualité.
Bon contraste, piqué à tomber et bokeh superbe.
La MAP n'est pas HSM (c'est l'acronyme de nikon?
) mais est precise et efficace.
Pour la macro pure j'ai pas encore pu reellement tester mais les MAP rapprochées se revelent tres concluantes (bon une macro à f 2.8... c'est limite
)
Pour du portrait... nickel aussi. Tres (trop) piqué mais on va pas se plaindre... Les 90mm permettent d'avoir un certain recul face au modele.
Observation :
c'est un 2.8 mais lorsque l'on fait une MAP, l'objo s'allonge.
(Il n'a pas d'"internal focus").
Du coup l'appareil affiche f3.2 ... f5.. etc etc
On dirait que le diaphragme se ferme.
En fait, si j'ai bien compris, il n'en est rien.
Il reste à 2.8 mais l'appareil "traduit" le manque de lumière generé par l'allongement de l'objo. (les pros, corrigez moi
)
On garde un bokeh de 2.8 mais on se tape la perte de lumière due à l'allongement (heuu je suis clair? lol)
Pour de la macro, c'est pas genant.. je comprend maintenant pourquoi on flirte avec les f11 ou +
Voila, en gros, une p'tite review de mon cadeau de Noel.
(je posterais un *.nef pour illustrer)
a+
8)