| Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/ |
|
| 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=79&t=115 |
Page 1 sur 1 |
| Auteur: | Frelab [ Ven 05 Jan 2007 18:12 ] |
| Sujet du message: | 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro |
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000008 |
|
| Auteur: | Le_Viking [ Mar 05 Fév 2008 10:04 ] |
| Sujet du message: | |
Personne n'a d'avis sur cet objo ? |
|
| Auteur: | bnco [ Mar 05 Fév 2008 10:09 ] |
| Sujet du message: | |
Oups je l'avais pas vu ce topic. Ben moi je l'ai cet objo 
Il beau, lumineux, gros (72mn). Côté macro vendu par Sigma, oublie. A part une Map plus courte ce n'est vraiment pas fait pour ça. Le range permet de couvrir la majorité de tes prises de vue classiques. Pour la qualité optique toutes mes photos sont faites avec sauf celles de sport. La série Islande est entièrement faite avec. |
|
| Auteur: | Le_Viking [ Mar 05 Fév 2008 10:18 ] |
| Sujet du message: | |
Toute l'islande ? Ah bah ça c'est convaincant ! Mais mieux que le 18 70 nikon tu penses? |
|
| Auteur: | laulau [ Mar 05 Fév 2008 10:49 ] |
| Sujet du message: | |
un bel objo en effet autrement dnas le meme range il existe le tamron qui est en ouverture constante et qui aurait rejoint mon sac si je n'avais acheté le 18-200 VR |
|
| Auteur: | Le_Viking [ Mar 05 Fév 2008 11:05 ] |
| Sujet du message: | |
Et maintenant tu es content? parce que moi j'hésite entre tout ca et le 18 200... C'est clair que le 18 200 pour les voyages il est chouette.. mais bon après pour une utilisation de tout les jours j'ai peur qu'il ne soit pas présent au bon moment ! |
|
| Auteur: | laulau [ Mar 05 Fév 2008 11:10 ] |
| Sujet du message: | |
oui j'en suis content car pour les moments difficiles de lumière, j'ai le 50 1.8 et le 105 2.8 pour palier à son manque de luminosité. C clair que c un objectif que je rachèterais si jamais il tombait en panne. |
|
| Auteur: | Le_Viking [ Mar 05 Fév 2008 11:20 ] |
| Sujet du message: | |
Ok donc tu me conseilles vivement le 18-200. |
|
| Auteur: | bnco [ Mar 05 Fév 2008 11:22 ] |
| Sujet du message: | |
Le_Viking a écrit: Toute l'islande ?
Ah bah ça c'est convaincant ! Mais mieux que le 18 70 nikon tu penses? Toutes sans exception. Je n'avais pas d'autre objectif à l'époque. Je ne connais pas le 18/70 Nikon. L'avantage du Sigma est son ouverture à 2.8 à 17. C'est indéniable. après au niveau map il est rapide est silencieux. Je le trouve agréable à manipuler. |
|
| Auteur: | laulau [ Mar 05 Fév 2008 11:27 ] |
| Sujet du message: | |
pour répondre à Brice, il faudrait que tu demandes à Tom qui possède le tamron et le nikon 18-200 VR. il saurait mieux te renseigner que moi sur la polyvalence ou non de l'un ou l'autre. |
|
| Auteur: | Le_Viking [ Mar 05 Fév 2008 11:34 ] |
| Sujet du message: | |
ok je lui envoi un MP. Merci en tout cas ! |
|
| Auteur: | jaja [ Lun 16 Aoû 2010 23:28 ] |
| Sujet du message: | Re: 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro |
Il me semble qu'on a laissé passer cette info : une version améliorée (il passe à f/4 d'ouverture maxi à 70 mm) et stabilisée de cet objo est sortie. Je crois que ça devient vraiment un "bon coup" puisqu'on le trouve autour de 400€ sur le web. |
|
| Page 1 sur 1 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|