50-150mm F2,8 APO DC EX HSM

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique ... it=0000015

**Inscrit le:** Dim 11 Mar 2007 20:34 **Messages:** 270

J'hesite de m'offrir cet objo...
il ne coute que 550 euro en allemagne et a l'avantage d'etre tres compact....
reste a savoir ce que donne son Bokeh a pleine ouverture....
C'est la seule chose qui me fait hesiter....
le 150 sigma macro me plait pas mal egalement histoire d'avoir un petit tele en f2,8....
Si vous avez un test comparatif entre le sigma 150 macro et le 50-150 je suis preneur....

**Inscrit le:** Dim 11 Mar 2007 20:34 **Messages:** 270

le Tokina ATX 2,8/50-135 DX est parrait'il meilleur que le sigma 50-150....

**Publié:** Lun 12 Mar 2007 20:51 **Sujet du message:**

au même prix ?

**Inscrit le:** Dim 11 Mar 2007 20:34 **Messages:** 270

oui casi pareil... dans les 570 euro

**Inscrit le:** Dim 11 Mar 2007 20:34 **Messages:** 270

Je pense que le sigma macro 150 coorespondra mieux a mes attentes....
piqué nikel des F2,8... et bokeh certainement superieur au autres zoom..

**Publié:** Lun 12 Mar 2007 23:17 **Sujet du message:**

Il n'y a pas photo... entre un zoom moyen de gamme et un tele macro... je n'hésite pas un seul instant.
Deux questions : - ça ne serait pas toi qui aurait revendu le tueur de tous les autres objos macro... je veux dire le 105 VR Nikon ?
- quel est l'intérêt d'avoir un 50/150 alors qu'on a un 18/200 VR qui marche du tonnerre ? (gain d'un diaph ? mais le piqué de ce genre d'objo, à pleine ouverture est loin d'être bon)

**Inscrit le:** Dim 11 Mar 2007 20:34 **Messages:** 270

Bonjour Frelab
Oui c'est moi qui est revendu mon 105 vr

je l'ai revendu pour les raisons suivantes...
1- En interieur un 105 t'oblige a faire des portraits tres serrés... ce que perso j'adore mais le hic c'est que le 105 vr cible trop son point d'accentuation a courte distance... de ce fait meme a f4 en cadrage serré si le 2 eme oeil est decaller de 1 cm il va etre flou... alors qu'avec un 50 afd 1,4 a 1 cm de decallage tu peux te peremttre d'etre a f2 pour avoir tous de net...
je trouve ce 105 trop extreme au niveau piqué et meme en metant le boitier sur neutre au niveau accentuation c'est trop tranchant dans la zone de mise au point... en plus tu peux oublier les portraits d'adulte.. car le moindre defaut de la peau ou ride saute au yeux....
2- en exterieur et malgré le coef de x 1,5 de nos apn c'est pour moi trop court au niveau focale.. Je suis touours entre 150 et 200 mm ca te peremet de faire des portraits volés...alors qu'a 105 tu es trop proche pour surprendre le sujet....

Voila donc pour resumé trop court en exterieur et trop incisif en interieur....

Come je le disais dans mes autres posts je ne trouverai pas plus piqué que mon 18-200 vr donc l'idée de prendre un autre telé a plus grande ouverture est juste pour le fait d'avoir un Bokeh plus flouté....

D'ou l'idée d'un zoom ou focale fixe qui ouvre a f2,8... ou la forcement tu aura un bokeh superieur.. mais en ce qui me concerne ca sera le seul interet .. mise a part le fair de me faire plaisirs a decouvrir d'autre type de materiel...

**Inscrit le:** Dim 11 Mar 2007 20:34 **Messages:** 270

un exemple que tu pourra effacer pour pas poluer ce post dedié Sigma prise au 105 vr fermé a f4 pour avoir les deux yeux nets.. accentuation a 0 photo brute..
regarde comme la zone des yeux et cils et accentué par rapport au reste... c'est tres tranchant... et du coup ca enleve de la douceur au modéle..
Imagine toi la meme photo avec un adulte tu peux la mettre directement a la poubelle...
la meme pise avec un objo dedié portrait comme le 85 ou 50 et tu aurait pu etre a f2,0 et donc gagner en vitesse et avoir un resultat beaucoup plus doux et homogene

**Publié:** Mar 13 Mar 2007 10:59 **Sujet du message:**

Pas de soucis, renaud... et merci pour tes explications.
Je posais la question car j'avais lu que tu envisageais l'achat du 150 macro Sigma... or, c'est pire que le 105 VR... champ encore plus serré, pdc très faible, piqué de fou. Bref, je ne vois pas l'intérêt d'acheter un nouvel objo (pas le 50/150, pas le 150 macro...) dans ceux que tu proposes (mais bon, tu fais bien ce que tu veux

c'est vrai que pouvoir tripoter un nouveau matos...
On en revient à un autre fil : le 85 f/1.4 ou le 105 f/2 DC pour le portrait.

**Inscrit le:** Dim 11 Mar 2007 20:34 **Messages:** 270

Disons que si tu utilise un 150 macro par exemple en exterieur ton sujet sera pour un cadrage serré a environ 5 metres... et la tu aura moin ce phenomene de ce pique selectif et tranchant...
mon 105 Vr en exterieur etait un veritable regal a partir de 3 metres la mise au point est mieux reparties et le resultat est tres propres... et ceux meme a pleine ouverture ...
Mon probleme etant que 105 c'est trop court en exterieur pour du portrait volé il te faut mini 150 mm.... d'ou l'interet du 150 sigma macro.... mais sur le fond tu as entierement raison c'est plus par plaisir que j'envisage cette achat que necessitée

50-150mm F2,8 APO DC EX HSM

Qui est en ligne ?