Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/ |
|
AT-X 107 DX http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=82&t=170 |
Page 1 sur 2 |
Auteur: | Frelab [ Ven 05 Jan 2007 19:27 ] |
Sujet du message: | AT-X 107 DX |
http://www.tokinalens.com/products/toki ... fdx-a.html |
Auteur: | Panter [ Mar 03 Mar 2009 15:54 ] |
Sujet du message: | |
C'est en réalité un 10-17mm Full-Frame ce caillou, personne n'a d'avis dessus? |
Auteur: | Eck [ Mar 03 Mar 2009 20:42 ] |
Sujet du message: | |
Une optique intéressante et particulière qui déforme beaucoup J'ai peur qu'on se lasse rapidement de l'effet fish. |
Auteur: | Panter [ Mar 03 Mar 2009 22:17 ] |
Sujet du message: | |
Effectivement, ça doit être le cas, mais j'ai du mal a comprendre la différence entre les 10mm de cet objo et ceux du sigma. Ils montrent la différence sur le site. |
Auteur: | Frelab [ Mar 03 Mar 2009 22:31 ] |
Sujet du message: | |
Moi, c'est cette histoire de focale qui me chagrine... on change de focale mais pas d'angle de champ (si c'est un fish-eye, il doit faire 180° ? un UGA comme le 10/20 Sigma, c'est autre chose) |
Auteur: | Eck [ Mar 03 Mar 2009 22:43 ] |
Sujet du message: | |
Panter a écrit: Effectivement, ça doit être le cas, mais j'ai du mal a comprendre la différence entre les 10mm de cet objo et ceux du sigma.
Ils montrent la différence sur le site. Cet objectif n'est pas orthoscopique. Les déformations géométrique ne sont pas corrigées comme sur les autres UGA. Il y a donc une énorme déformation en barillet de l'image. |
Auteur: | Panter [ Mar 03 Mar 2009 23:49 ] |
Sujet du message: | |
Ok merci. |
Auteur: | Panter [ Mer 04 Mar 2009 18:38 ] |
Sujet du message: | |
En fait je viens de voir qu'on peut corriger cette déformation. Avant: Après: |
Auteur: | Frelab [ Mer 04 Mar 2009 19:01 ] |
Sujet du message: | |
Tu parles d'une correction un sol horizontal transformé en cuvette de WC... hum... |
Auteur: | jaja [ Mer 04 Mar 2009 19:07 ] |
Sujet du message: | |
Ben la courbure du sol n'est pas trop modifiée par la correction. Par contre le bâtiment à droite est plié en deux |
Auteur: | jaja [ Mer 04 Mar 2009 19:17 ] |
Sujet du message: | |
Ben c'est mieux que l'original Imagine le gars avec la poussette à droite, il arrive en haut et zoup, il repart en arrière et remonte de l'autre côté |
Auteur: | Frelab [ Mer 04 Mar 2009 19:19 ] |
Sujet du message: | |
dsl... redresser un fish-eye, mission impossible et je ne vois pas l'intérêt. |
Auteur: | Frelab [ Mer 04 Mar 2009 19:19 ] |
Sujet du message: | |
jaja a écrit: Imagine le gars avec la poussette à droite, il arrive en haut et zoup, il repart en arrière et remonte de l'autre côté
direct dans le trou des WC |
Auteur: | Panter [ Mer 04 Mar 2009 19:26 ] |
Sujet du message: | |
Oui effectivement mais donc il faut voir si on prend ce genre d'objo pour faire du paysage/archi et s'en servir pour pouvoir rentrer de grands espaces dans la photo ou si on recherche cet effet pour d'autre type de photo qui serait plus dans l'esprit du portrait qu'a posté Romimage. Sinon j'ai édité mon dernier message avec un autre test, mais c'est effectivement pas très concluant. |
Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |