| Zone Reflex http://zone.reflex.free.fr/ |
|
| Choix de zoom http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=83&t=1812 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur: | jaja [ Mer 18 Juin 2008 22:28 ] |
| Sujet du message: | Choix de zoom |
Pas pour moi mais pour une amie qui veut faire un petit cadeau à son homme. Ils ont un D50 et un 18-55. Ils veulent compléter avec un zoom, et ont un budget de 300 euros. Leur choix se fera entre un 55-200 chez Nikon stabilisé ou un 18 - 200 chez Sigma ou Tamron non stabilisé. Que leur conseilleriez vous ? |
|
| Auteur: | Ced [ Mer 18 Juin 2008 22:30 ] |
| Sujet du message: | |
un 50mm? On peut zoomer de f/1.4 à f/16 c'est assez génial! On voit net de tout près à tout loin... c'est ... ouais d'accord ça passera pas. Je suis de mauvais conseil pour les zooms, j'aime pas les zooms. 
J'ai plutôt tendance à dire qu'ils sont quasi tous tellement décevants que j'en recommenderais pas un seul. |
|
| Auteur: | Gam [ Mer 18 Juin 2008 22:35 ] |
| Sujet du message: | |
Clairement qu'on zoom bien avec le 50mm Tu zoom à pattes ou à 4 pattes (3 pattes ? il faut bien tenir l'engin) , ou en rampant (avec un entrainement digne de Rambo, tout est possible), ou à cloche pied. Ceci dit, je ne conseil pas le poirier, ça le fait pas du tout 
Bon, blague à part, tout comme Ced, excepté des zoom d'exception, j'en suis pas fan, je préfère de bien loin les focales fixes |
|
| Auteur: | Frelab [ Mer 18 Juin 2008 22:58 ] |
| Sujet du message: | |
Oui, on ne zoome pas avec les diaphs 
Perso, je trouve qu'un 50, c'est un peu fixe et long (avec un APSc) Pour des raisons pratiques, je pense qu'un zoom, c'est bien quand même. J'ai lu que le 55/200 n'était pas si mal (en plus, il est VR) |
|
| Auteur: | Baside [ Jeu 19 Juin 2008 00:48 ] |
| Sujet du message: | |
Le choix est limité, faut voir les plages de diaphs aussi. Le 70-200 2.8 est bien 
. |
|
| Auteur: | bnco [ Jeu 19 Juin 2008 14:03 ] |
| Sujet du message: | |
Baside a écrit: Le choix est limité, faut voir les plages de diaphs aussi.
Le 70-200 2.8 est bien . Oui mais dur de le trouver à 300 euros ... Ils auront quoi comme utilisation ? Si ils sont amateurs et veulent le rester autant partir sur un 18-200 je pense. |
|
| Auteur: | laulau [ Jeu 19 Juin 2008 14:06 ] |
| Sujet du message: | |
le 55-200 Vr est-il dans leur prix ? autrement un 70-300 vr en occas fait peut être un peu cher ? ps : ce sont tes amis et ils ne sont pas encore inscrits ??? 
|
|
| Auteur: | jaja [ Jeu 19 Juin 2008 21:15 ] |
| Sujet du message: | |
Merci pour vos conseils 
laulau a écrit: ps : ce sont tes amis et ils ne sont pas encore inscrits ???
C'est parce qu'ils ne te connaissent pas encore 
|
|
| Auteur: | laulau [ Jeu 19 Juin 2008 21:18 ] |
| Sujet du message: | |
ben voilà, tu me les présentes et je suis sûr qu'ils vont s'inscrire.... Si ma femme n'a pas réussi à résister à mon charme, c'est que personne ne peut vraiment y résister 
|
|
| Auteur: | Frelab [ Jeu 19 Juin 2008 21:23 ] |
| Sujet du message: | |
...ouais, et bien quand on connait ta femme, on se demande vraiment comment tu as fait (en fait, entre temps, tu as grossi, perdu des cheveux... c'est ça ?) |
|
| Auteur: | Pfff [ Ven 20 Juin 2008 14:54 ] |
| Sujet du message: | |
... |
|
| Auteur: | Ced [ Ven 20 Juin 2008 17:29 ] |
| Sujet du message: | |
Oui en effet, je pense avoir eu beaucoup de malchance aussi avec mes zooms... mais bon, un avis se forme avec l'expérience personnelle juste? 
|
|
| Auteur: | Gam [ Ven 20 Juin 2008 17:34 ] |
| Sujet du message: | |
T'es pas satisfait de ton 17-50 (Tamron?) |
|
| Auteur: | Ced [ Ven 20 Juin 2008 18:30 ] |
| Sujet du message: | |
Si mais j'en ai eu d'autres auparavant, d'ailleurs je suis mollement satisfait du 50-150 qui a de sacré soucis au-dessus de 125mm... et en téléphoto j'en ai eu quelques-uns également. Mais où est la justice dans tout ça, pourquoi moiiiiiii!!
|
|
| Auteur: | Frelab [ Ven 20 Juin 2008 18:58 ] |
| Sujet du message: | |
Ced a écrit: d'ailleurs je suis mollement satisfait du 50-150 qui a de sacré soucis au-dessus de 125mm...
classiquement, c'est un objectif jugé "mou" dans les tests sérieux.
dommage, les specs (encombrement, "grande" ouverture fixe) sont intéressantes. |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|