Auteur |
Message |
renaud
|
Publié: Sam 15 Mar 2008 09:18 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre actif |
Inscrit le: Dim 11 Mar 2007 20:34 Messages: 270
|
Imaginez la version en Vr2....
Ce qu'il faut se dire c'est que ces certes un investissement mais quand on l'achète en Allemagne on ne perds pas d'argent le jour ou l'on souhaite le revendre.....
Donc ca vaut le coup de se faire plaisirs 1 an ou 2 puis on récupére ces sous si besoin..
|
|
Haut |
|
|
Markenciel
|
Publié: Sam 15 Mar 2008 14:13 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 18:50 Messages: 4051 Localisation: Alsace forever !
|
renaud a écrit:
Trop cher
Regarde ici, avec 3 ans de garantie supplémentaire !
http://shop.multimedia.de/nikon-objekti ... 8d-ed.html
Sinon j'ai le miens en occasion...
Niveau qualité du verre c'est bien sur le 70-200VR qui est devant, juste après il y a le 80-200 (le haut de gamme Nikon d'avant, tout simplement).
Et comparer un 18-200 avec un xx-200 qui ouvre à 2,8 c'est comparé une Mercedes et une Lada
Effectivement c'est lourd, mais pour une sortie prévue et bien pensé (un carnaval par exemple) un seul objectif est parfois suffisant
_________________ Nikon powaaa! Use my pictures? Ask first!
|
|
Haut |
|
|
renaud
|
Publié: Sam 15 Mar 2008 15:22 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre actif |
Inscrit le: Dim 11 Mar 2007 20:34 Messages: 270
|
Markenciel a écrit: Trop cher Regarde ici, avec 3 ans de garantie supplémentaire ! http://shop.multimedia.de/nikon-objekti ... 8d-ed.htmlSinon j'ai le miens en occasion... Niveau qualité du verre c'est bien sur le 70-200VR qui est devant, juste après il y a le 80-200 (le haut de gamme Nikon d'avant, tout simplement). Et comparer un 18-200 avec un xx-200 qui ouvre à 2,8 c'est comparé une Mercedes et une Lada Effectivement c'est lourd, mais pour une sortie prévue et bien pensé (un carnaval par exemple) un seul objectif est parfois suffisant
1er Pas dispo dans ton magasin....
2er avant de certifier des choses tu ferai mieux de te renseigner..
Tu parle de 3 ans supplémentaires au niveau garantie...
C'est faux
en plus c'est une garantie Mack et non Nikon du fait que c'est du marché gris..
Donc en cas de soucis il te faut envoyer un email a mack basé a newyork pour leur expliquer la panne ensuite ils vont de te demander un devis pour la reparation.... ensuite s'il l'accepte tu devra faire l'avance de la reparation a condition que Nikon veule bien te le reparer..
Donc tu paye ta reparation et tu te fais rembourser par mack ...
Je leur ai acheté un afd 80-200 + un 70-200 vr donc autant te dire que je me suis renseigné avant......
Et je ne compare pas un 18-200 vr a un 80-200..
je parle du tokina qui ne vaut rien au grande ouverture donc si c'est pour l'utiliser a F5,6 autant prendre un 18-200 vr alors merci de ne pas deformer mes propos.....
Je t'ai pas attendu pour connaitre la difference entre un objo qui ouvre a F2,8 et F5,6....
|
|
Haut |
|
|
Petit Lu
|
Publié: Sam 15 Mar 2008 16:14 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 14 Fév 2007 23:00 Messages: 10903 Localisation: Paris
|
Et bien a grand focale, grandes explications .
Je crois que je sais maintenant pourquoi je prefère acheter en boutique, même en payant un peu plus cher (voir plus cher) que sur net.
Bon sinon cool les gars, on a le droit de n'être pas daccord les uns avec les autres. Autrement on ne fait pas evoluer le Schmilblick .
_________________ Critiques les bienvenus sur mes photos: les ressentis et les commentaires détaillés
Mes photos ne sont pas libres de droits, toute utilisation sans mon accord est interdite © Tous droits reservés. Mon Portfolio Ma page flickr
|
|
Haut |
|
|
Markenciel
|
Publié: Sam 15 Mar 2008 18:48 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 18:50 Messages: 4051 Localisation: Alsace forever !
|
renaud a écrit: alors merci de ne pas deformer mes propos.....
Salut Renaud,
je trouve que tu t'emballes bien vite... je n'ai fais que répondre à la discussion, et non a toi en particulier ! (sauf concernant le prix de l'objectif et pour la garantie mack, oui c'est exact, mais c'est une extention de garantie quand même).
Bref.
_________________ Nikon powaaa! Use my pictures? Ask first!
|
|
Haut |
|
|
renaud
|
Publié: Sam 15 Mar 2008 19:07 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre actif |
Inscrit le: Dim 11 Mar 2007 20:34 Messages: 270
|
C'est le problème des gens du sud qui s'emballe plutot vite quand on leur montre un méchant Smilies....
Non c'est pas une extension de garantie la seule garantie qui propose est la mack.
je leur es acheté 3 objos dont mon dernier il y a 6 mois alors a moins qu'ils est changé de politique ..entre temps ca n'a pas du changé..
D'ailleurs c'est clairemant ecrit dans leur site
3 ans mackwarranty... Quand tu recois l'objo tu as le papier mack avec un numero d'identification et tu as 1 mois pour l'enregistrer sur le site mack et a partir de ce moment la tu es couvert pendant 3 ans dans les conditions que j'ai donné plus haut..
Si tu oublie de t'enregistrer apres 1 mois tu n'es plus couvert.....
|
|
Haut |
|
|
Gam
|
Publié: Sam 15 Mar 2008 20:48 Sujet du message: Re: Sigma 70-200 2.8 HSM apo DG macro vs Nikon 80-200 2.8 E |
|
| |
|
|
|
Membre superactif |
|
Inscrit le: Lun 26 Fév 2007 00:16 Messages: 962 Localisation: Bruxelles
|
laulau a écrit: voila, j'ai dans l'intention de m'acheter un nouveau zoom pour faire du portrait. N'ayant pas les moyens de m'acheter un 70-200 VR nikon, je voudrais vos avis sur ces deux objos. merci d'avance
Franchement un 70-200, c'est pas ce qu'il y a de plus pratique. C'est lourd et peu maniable. Par contre il est parfait pour du reportage comme événements, concert, spectacle divers, manifestation etc...
C'est là où on se rend bien compte qu'un objo est vraiment dédié pour une certaine utilisation.
Dernière édition par Gam le Sam 15 Mar 2008 20:53, édité 1 fois.
|
|
Haut |
|
|
Gam
|
Publié: Sam 15 Mar 2008 20:57 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre superactif |
|
Inscrit le: Lun 26 Fév 2007 00:16 Messages: 962 Localisation: Bruxelles
|
Frelab a écrit: Oui, pour du portrait, un 70-80/200, c'est du lourd. Il y a le 85 f/1,8 (ou 1,4), le 105 f/2 DC, le 135 f/2 DC, le 180 f/2,8... les 100 mm macro...
Rhaaaa le 85mm 1.4 mon rêve, n'oublions pas le Tamron 90mm et bien entendu les 35 et 50mm pour des sujet plus proche.
Au-delà de 90mm (c'est tout de même un 135mm sur un capteur DX), je trouve perso que ça devient très délicat, la faute à un manque de recul dans beaucoup de situation. Sans compter la trembelotte, on est souvent obligé d'augmenter la vitesse et on perd beaucoup l'avantage de la luminosité d'une grande ouverture.
Dernière édition par Gam le Sam 15 Mar 2008 20:59, édité 1 fois.
|
|
Haut |
|
|
Gam
|
Publié: Sam 15 Mar 2008 21:02 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre superactif |
|
Inscrit le: Lun 26 Fév 2007 00:16 Messages: 962 Localisation: Bruxelles
|
laulau a écrit: c clair que moi qui suis amoureux du portrait je trouve que le 50 1.8 est génial pour cela
Yep... mon 1.4 n'a pas quitté mon reflex durant 2 ans :-)
En intérieur, c'est souvent le King, pas trop près, pas trop loin, un bokeh de tueur et un piqué monstre.
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|