Zone Reflex
http://zone.reflex.free.fr/

Sigma 70-200 2.8 HSM apo DG macro vs Nikon 80-200 2.8 ED
http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=83&t=345
Page 4 sur 5

Auteur:  renaud [ Sam 15 Mar 2008 21:56 ]
Sujet du message: 

Un 50 1,4 -1,8 pour du portraits en intérieur et un 180 mm pour du portrait en extérieur voir plus long pour favoriser le coté naturel....

Pour moi le 50 1,4 reste exceptionnel pour du portrait en lumiere naturelle..... et le rendu du 180 mm que je n'ai malheureusement pas est aussi exceptionnel.....

http://www.nikoncafe.com/vforums/showth ... 820&page=3

Auteur:  Petit Lu [ Dim 16 Mar 2008 00:50 ]
Sujet du message: 

renaud a écrit:
Pour moi le 50 1,4 reste exceptionnel pour du portrait en lumiere naturelle.....


Je suis bien daccord, il est vraiment exceptionnel :) . Je l’ai encore utilisé dernièrement au salon du tuning et malgré sa petite focale il passe partout et sans flash :) et même pour autre chose que du portrait!

Mais je ne dirais pas non à un Sigma 70-200 2.8 HSM
:D

Auteur:  renaud [ Dim 16 Mar 2008 12:04 ]
Sujet du message: 

je me demande si a defaut du 180 mm de chez Nikon qui est hors de pris je vais pas m'offrir le sigma 150...

Je trouve le rendu plutot agreable.... :D :D

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=27189373

Auteur:  laulau [ Dim 16 Mar 2008 12:06 ]
Sujet du message: 

le sigma est très bon en macro aussi, j'ai bien aimé son rendu lorsque Dissay86 me l'avait fait essayer.

Auteur:  Frelab [ Dim 16 Mar 2008 12:58 ]
Sujet du message: 

Oui, le Sigma est sans doute aussi un très bon choix.
Si je ne l'ai pas cité dans ce topic, c'est que c'est un objo macro plutôt qu'un teleobjectif (et un zoom).
Je m'explique : renaud a vendu (si je me souviens) son 105 VR macro car il était trop piqué pour faire du portrait... avec le 150 Sigma, même combat (en plus lourd et plus encombrant)
Par ailleurs, on peut craindre une certaine lenteur pour des sujets en mouvement et un zoom 70-80/200 f/2,8 c'est aussi pour ça qu'on peut l'acheter, le sport... (et là, le 80/200 Nikon sera en retrait par rapport au sigma HSM)

Auteur:  renaud [ Dim 16 Mar 2008 13:18 ]
Sujet du message: 

Tu as raison Frelab ..

Disons que ce surplus de piqué est un problème en portrait pour celui qui ne sais pas se servir de photoshop ce qui était mon cas....

Depuis j'ai trouvé un tuto de nettoyage de peau qui permet d'avoir un rendu sympa avec ce type d'objo.. Du coup je me suis racheter un 105 vr qui couplé a ce tuto fonctionne plutôt bien en portrait adulte....

Sur le fond tu as entièrement raison.. c'est dailleurs pour cette raison que j'ai toujours hesité a m'acheter ce 150 macro...

Quand tu vois le lien que j'ai mis de dpreview tu vois clairemant que le gars a jouer sur le rendu de la peau pour donner un effet plus doux...

Je trouve le rendu plutôt réussit ??
Mais bon ca oblige de postraiter en individuel chaque photo ce qui est plut gonflant...

Alez un petit 70-200 vr 2 a 1000 euro est ca sera du tout bon...


:D

Auteur:  Frelab [ Dim 16 Mar 2008 13:31 ]
Sujet du message: 

bon, sur ton lien... la madame, elle a des formes splendides mais on voit bien que ces yeux sont en plastique (lentilles colorées) et qu'effectivement le grain de peau est retouché...
ça a l'air d'être la loi du genre
post-traitement obligatoire

Pour le surplus de piqué, dommage... alors pourquoi investir dans des cailloux de la mort qui tue, à des sommes astronomiques...

Un autre défaut pour le portrait des objos macro (il me semble), c'est leur homogénéité... pas de déformation, pas de zones plus molles, des rendus souvent plats (chirurgicaux)

Auteur:  renaud [ Dim 16 Mar 2008 13:46 ]
Sujet du message: 

On est toujours daccord... :D sauf que quand tu discutes avec des pro du portrait specialisé dans le studio il ne jure que par ce type d'objo qui pique du feux de dieu du fait qu'a la base les modeles sont maquillés donc aucun imperfection au niveau de la peau ..

Donc la le piqué prend toute sa valeur...

Apres pour le tuto nettoyage de peau tu peux localiser l'endroit ou tu souhaite appliqués donc au final tu gardes quand meme le plus important c'est a dire le piqué au niveau des yeux etc etc...

Ca permet de se depanner pour un objo qui est capable de tous faire.... pour un prix 2 fois moins cher qu'un 105 Dc...

Ca fait du tataginette pour pas trop cher....
:D

Auteur:  Gam [ Dim 16 Mar 2008 14:30 ]
Sujet du message: 

renaud a écrit:
On est toujours daccord... :D sauf que quand tu discutes avec des pro du portrait specialisé dans le studio il ne jure que par ce type d'objo qui pique du feux de dieu du fait qu'a la base les modeles sont maquillés donc aucun imperfection au niveau de la peau ..


Ouille, ça c'est pas de l'avis des photograveurs. L'excès de piqué est un véritable calvaire.

En fait d'un côté t'as le photographe qui veux toujours un piqué de malade et peu soucieux du travail en retouche, et ensuite t'as le photograveurs qui peste sur l'excès de piqué. Pcq crois-moi, maquillé ou pas, il y a un boulot énorme derrière. Les imperfections, sont toujours bien présentes.

Auteur:  Frelab [ Dim 16 Mar 2008 14:35 ]
Sujet du message: 

... et c'est comme ça que tant de femmes superbes se trouvent moches à force de voir les filles des magazines (qui n'ont rien de naturel... au ch... les photograveurs ::P: )
:evil:

Auteur:  renaud [ Dim 16 Mar 2008 14:50 ]
Sujet du message: 

Je peux pas vous dire car perso je n'y connais quedalle en portrait studio ou studio en général..

Disons que je me base sur ceux que dis Olivier Chauvignat qui a la gentillesse de partager ces impressions de temps en temps sur diver forum..
Un de ces objo preferé est le 100 macro de chez canon...
Lui adore ce type d'objo car son travail nécessite des objos de pointe et quand tu vois le résultat de son travail tu te dis que le mec doit savoir de quoi il parle...

http://www.olivier-chauvignat.info/2008 ... index.html

Auteur:  Gam [ Dim 16 Mar 2008 14:54 ]
Sujet du message: 

Je vais te dire, je les trouve pas géniales, il a de gros soucis de map le monsieur. Elle valent plus pour l'éclairage et le modèle.

Pour la retouche, je te rassure, je sais aussi de quoi je parle. Je suis graphiste dans la pub depuis près de 17 ans, j'ai aussi été photograveur :;):

Dans le métier, les photographes se la raconte souvent et nous font les artistes incompris, alors que c'est de l'alimentaire (je parle pas de bouffe hein) donc à des kilomètres d'un quelconque but artistique. Ça doit faire vendre.

Auteur:  renaud [ Dim 16 Mar 2008 14:57 ]
Sujet du message: 

Moi j'adore... :D
Surtout qu'il travaille la plupart du temps en mono source..... sacré leçon.... mais bon il en faut pour tous les gouts et heureusement dailleurs... :D

Auteur:  renaud [ Dim 16 Mar 2008 15:04 ]
Sujet du message: 

Je te crois sur parole Gam..

Auteur:  Frelab [ Dim 16 Mar 2008 15:07 ]
Sujet du message: 

Le pro est avant tout vénal ::P:
(sinon, il reste amateur)

Page 4 sur 5 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/