300/4 AF-S ou 120-400 OS HSM?

Bonjour, voila, j'ai envie de m’offrir un télé plus long que les 200mm aux quels je suis bloqué actuellement.
J'ai vu qu'on pouvait faire de la proxy avec le 300 Nikon, je me dit que ça doit être réalisable avec le 120-300 vu qu'il n'a que 5cm de plus en distance de MAP.

Avantage au Sigma sur plusieurs points : zoom, 400mm, OS et prix.
Avantage Nikkor : ouverture constante f/4 avec qualité d'image à PO et c'est pas un sigma dont j'ai un mauvais souvenir avec un 10-20.

A votre avis, quel serait le meilleur choix pour une utilisation générale (oiseaux, sport, proxy, etc...)

**Inscrit le:** Ven 15 Mai 2009 09:01 **Messages:** 1095

le 300F4 sans hésiter! si j'avais les fonds et le choix je ne me poserai pas la question...

Je crois que tu as raison.
Je viens de parcourir un peu le web à la recherche d'avis, je suis tombé sur plusieurs sujets avec la même hésitation.
Y a même un sujet où un gars prêche pour le 120-400 en disant qu'il les a tous essayé...
Il poste des photos, des photos, etc..
Jusqu'au moment ou il poste une photo au 300/4 et dit en vla une au 300 pour vous montrer que j'ai bien testé.

Et la tof n'a rien à voir en terme de qualité avec le reste.
En même tps fixe vs zoom 2x moins cher ça parait normal...

Haaaaaaaaaaa....si j'avais les sous... le nikon !

Hello
Le 120/400 a quand même bonne presse...
juste qu'il m'est arrivé en photo animalière en road-trip aux USA, de regretter de n'avoir qu'un 300 en focale fixe... parfois, un zoom, c'est bien pratique

(mais il faut prendre le 120/300 f/2,8

)

Frelab a écrit:

juste qu'il m'est arrivé en photo animalière en road-trip aux USA, de regretter de n'avoir qu'un 300 en focale fixe... parfois, un zoom, c'est bien pratique

Pareil, mais dans ces circonstances, c'est le moment de sortir le 80-200 ... Et Panter en a un.

Oui c'est ce qui me fait hésiter Frelab.
Mais quand on commence à être habitué à une excellente qualité optique, c'est dur de revenir en arrière. (105VR, 17-55, 80-200, etc...)

Par ailleurs Jaja voit juste, mais ça demande de changer d'objo, ce qui n'est pas forcément pratique et qui peut faire ne pas avoir de photo du tout.

D'ailleurs une nouvelle rumeur que je viens de découvrir : ICI.

Faudrait ouvrir un fil rumeur générale sur le forum non?

Pour le 300 Af-S, je suis très chaud actuellement, mais je crois que je vais attendre un peu parce que c'est soit marché gris et je suis pas fan, soit trop cher.
Faut que je tombe sur une occase (rare) sinon je viens de poser une question sur ebay à un vendeur italien voir si c'est pas du gris...

300/4 AF-S ou 120-400 OS HSM?

Qui est en ligne ?