Zoom et téléobjectif 300 mm : que choisir ?

**Inscrit le:** Mer 14 Mar 2007 02:32 **Messages:** 4 **Localisation:** Paris

Hello !

je pars dans quelques semaines en Afrique du sud et au Botswana faire (entre autre mais pas seulement) de la photo animalière.
Je voudrais acquérir un téléobj avec la meilleure qualité possible d'image, sachant que :
- Mon appareil est un FM2, donc pas d'autofocus
- Mon budget ne dépassera pas 700 euros (et donc vive les occasions)
- Je voudrais éviter de surcharger mon sac (conditions de rando difficiles)

Pour l'instant, j'ai repéré ou l'on ma suggéré (merci Frelab) ces diverses optiques :
- Nikon 70-300 f/4-5.6 D ED AF
- Tokina 80-400 f/4.5 AF-D
- Nikon 300 f/4.5 AIS
- Nikon 300 f/4D AF-S ED IF
- Leica 400 f/6.8 telyt R

Est-ce que les zooms sont vraiment à la rue comparés aux focales fixes ?
Et si j'utilise un convertisseur x 1,4 sur un zoom à 200, quel résultat face à un 300 en focale fixe ?
Y a-t-il vraiment une rolls dans la liste ci-dessus ?

Mille mercis de partager votre expérience.

**Publié:** Mer 14 Mar 2007 09:20 **Sujet du message:**

Bonjour.
Je pense que tu as pu lire mon opinion.
C'est le 300 f/4 Nikon.
Une Rolls, ça serait plutôt le 200/400 f/4 (mais avec le FM2 pas de VR).
Pour la surcharge du sac, euh... il fait aux environs de 1.3 kg, ce qui est déjà pas mal.
Sinon, le 70/300 Nikon est bien plus compact, mais à pleine ouverture (f/5.6...) ça pique bien moins que le 300 f/4.

**Inscrit le:** Lun 26 Fév 2007 00:42 **Messages:** 280

Je vois dans ta signature que tu as déjà un téléobj 28-300... Pourquoi en acquérir un autre ?
Frelab tu l'as envoyé regardé dans la section de NL s'il ne trouvait pas son bonheur ?

**Publié:** Mer 14 Mar 2007 11:10 **Sujet du message:**

lol, c'est moi qui lui ait demandé de venir

(et j'ai mis un avis sur NL - le 300 f/4)

**Inscrit le:** Lun 26 Fév 2007 00:42 **Messages:** 280

Vivi pas de problème mais ça n'explique toujours pas pourquoi racheter un 300 ? Pourquoi pas un 400 ?

**Publié:** Mer 14 Mar 2007 12:45 **Sujet du message:**

Ah... c'est aussi une bonne question.
Je ne connais pas de 400 mm Nikon abordable (je parle de focale fixe).
J'en ai eu un de marque Tokina (f/5.6, euh...) et bien il me sert de presse papier tellement il est nul.
Par ailleurs, qui dit longues focales, dit gros problème de portage, de flou (map, bougé, pdc courte).
Si notre ami randonne, le 300 f/4, c'est pour moi la limite de l'acceptable pour ce qui est de l'encombrement et du poids (et je sais de quoi je cause). Au-delà, on est plus dans une logique d'affût, avec un monopode ou un trépied.

**Inscrit le:** Lun 26 Fév 2007 00:42 **Messages:** 280

Et bien pas forcément à focale fixe ni chez nikon... Il y a des sigma téléobj dans la gamme de prix que cherche notre ami... Niveau qualité je ne sais pas absolument pas mais le poids reste le même que pour le 300 (entre 1.2 et 1.3 kilo)
Ex : http://www.digibao.fr/accessoires/optiq ... a0eec0b446

Wouhouuu :sueur:

http://www.digitalwonderworld.de/produc ... cts_id/140

Zoom et téléobjectif 300 mm : que choisir ?

Qui est en ligne ?