Zeiss 2/35 ZF - topic interdit à Nouk

Pour les Zeiss 2è génération, le diaph peut être commandé avec la molette, avec la 1è génération c'est la bague à la main. M'enfin comme là y'a pas de zoom à tourner, finalement ça ne fait pas beaucoup plus à faire...

Citation de La Petite Boutique Photo :

Citation:

La baïonnette ZF2 reprend les caractéristiques des rares optiques Nikon AI-P. Elle est équipée d'une puce et d'un bus de données capable de transmettre au boîtier des informations et donc des données Exif : nom du fabricant, focale et ouverture sélectionnée. Contrairement à la monture ZF initiale, il n'est plus nécessaire de paramétrer le type d’optique dans le boîtier et on peut utiliser tous les modes d'exposition. De plus, les optiques sont parfaitement utilisables sur tout les "petits Nikon" qui conservent alors la mesure TTL.

sisi... il y a la map
(à l'ancienne quoi)

Oui ben la MAP on l'a fait déjà à la main en macro !

après, si tu as envie de te faire plaisir...
fonce

(quitte à acheter un Zeiss, je lorgnerai plus vers une focale plus courte... le 25 permet aussi de faire de la proxy, le 21 est top (mais le Voitglander est quasi aussi bien pour bien moins cher)...)

Nouk a écrit:

Oui ben la MAP on l'a fait déjà à la main en macro !

certes... je la fais aussi avec les teleobjectifs
en paysage, la map est aussi vite faite, AF ou pas, on va aussi vite... seulement, avec un objo manuel, on peut oublier de la faire (et ça ne se voit pas forcément -> ça m'arrive quand je passe du 150 macro où j'ai débrayé le boitier à un UGA où la map ne se fait plus sans que je m'en apperçoie... sauf au dématriçage)

Ben chai pas j'ai lu pas mal de reviews, et le 35 et le 100 sortent vraiment du lot chez Zeiss. Le 21 est un peu cher pour moi, quand au Voitglander, tu parles duquel ? le 21 ou le 40 ?

Nouk... arrête, tu m'excites :slurp:

(me dis pas que tu comptes t'acheter ce genre de merveille de l'industrie teutonne)

Le Voigtlander, c'est le 21 mm (la Color Skopar à 399 euros sur certains sites). Un 40, ça ne m'intéresse pas.

Oui mais il ouvre peu non ? ou alors je n'ai pas vu le bon modèle...

J'étudie juste la question parce que oui les Voigtlander semblent pas pire qu'un équivalent Nikon et à un super prix, mais j'ai toujours vu un peu "truc" qui fait que c'est moins bien que les Zeiss, notamment au niveau du bokeh.

Voilà tu peux aller prendre une douche froide

L'ouverture n'a pas d'importance avec un GA - c'est le cas du 21 mm Voigtlander... 2,8 ou 3,5... quelle importance.
Les Zeiss sont réputés plus froids par ailleurs.

(sinon, une fille en string ou avec un Dxxx avec un objectif Zeiss = même effet sur le frelab - gare ::P:

)

Acheter un Zeiss, il ne faut pas se planter sur ses besoins réels.
C'est une focale fixe.
Perso, je ne suis pas fan des 35 mm ni des 50 mm - je "vois" en UGA, un 21 mm sur FX, je trouve que ça le fait ou je "vois" un peu plus serré, genre 100 mm ou plus, en macro aussi.
Sinon, les 35 et les 50, en focale de tous les jours, c'est ce qu'il y a de plus rigoureux (faire un pano au 50, c'est très bon... mais on retrouve un UGA)
Après, on s'adapte à ce qu'on a.

Nouk a écrit:

J'ai vu qu'ils avaient sorti la version ZF2, avec CPU... est-ce que cela apporte un véritable plus à cet objectif ?

Sur DP, je ne vois qu'une centaine d'euros d'écart entre les 2 versions.

Vui ça dépend des marchands...

Zeiss 2/35 ZF - topic interdit à Nouk

Qui est en ligne ?