alexandre b
|
Publié: Jeu 19 Mar 2009 11:45 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Jeu 15 Mar 2007 15:28 Messages: 2270 Localisation: Grasse (06) surtout et Chili de plus en plus
|
Pour ma part c'est PC... à cause du prix! mais je lorgne de plus en plus vers mac : question design (c'est bô quand même un mac) et l'os est pas mal...
Par contre plus de 1500€ pour un portable ca fait cher le design!
Du coup je suis adepte du Pc sous linux pas cher et plus performant qu'un mac système stable, sans snobisme, et même pas anti windos...
et puis maintenant on trouve des bon petit pc design même en portable! de toute façon j'aime bien un look sobre type dell (un peu cher quand même dans la gamme pro-mais une autonomie de 4-5 h et même plus)
Alex
_________________ D200 qui s'accroche
|
|
Haut |
|
|
6lv1
|
Publié: Jeu 19 Mar 2009 12:11 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41 Messages: 1605 Localisation: Environs de Vienne
|
En ce qui me concerne, c'est PC.
Effectivement, c'est moins design qu'un mac. Mais question prix et évolutivité, y pas photo. Et pour les logiciels classiques (office, photoshop, ...), c'est strictement la même chose, à part les touches de raccourcis.
Par contre, je me fais probablement des idées, mais il me semble tout de même avoir remarqué que les possesseurs de mac sont plus souvent concernés par des problèmes de calibrage d'écran. J'ai un ami qui a un Mac, et malgré les moultes manips de calibrage, avec des sondes diverses et variées, il est constamment déçu par les tirages photos ou les livres photos qu'il commande, les couleurs ne correspondant jamais à ce qu'il a sur son écran. En ce qui me concerne, je n'ai jamais calibré un seul de mes écrans, et j'ai toujours récupéré des tirages photos avec des couleurs correspondant exactement à ce que j'ai sur écran.
_________________ Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Jeu 19 Mar 2009 12:18 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
J'ai un mac depuis ma première paye de prof (17/18 ans)
Il y a une part de snobisme certes mais je tolère les gens du peuple qui ne peuvent qu'acheter un vulgaire PC (d'ailleurs j'ai aussi 2 PC + un portable Windaube à la maison)
Pour moi, c'est historique, le look a une certaine importance, mon Imac est très beau et je suis content de le voir trainer sur mon bureau, mais c'est surtout ma machine de travail, fiable, saine (sans virus).
Je n'ai jamais grillé de Mac (suivez mon regard), ni avoir eu besoin de formater de DD.
Avoir un OS simple (en apparence - une installation sur Mac reste toujours aussi simple), stable + une machine qui ne fait pas de caprices, ça a un coût.
Maintenant que les Macs ont de puces Intel, on peut aussi faire tourner Windoze de manière assez transparente.
Pour ce qui est des portables, oui, Apple pratique des prix délirants... mais encore une fois, ce sont des machines qui se démarquent de la concurrence (design, autonomie + MacOS)
Linux... ça me fait rigoler.
Pour moi, ça n'est pas une alternative grand public crédible.
C'est un OS pour les informaticiens et pas des PowerUsers.
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
6lv1
|
Publié: Jeu 19 Mar 2009 12:27 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41 Messages: 1605 Localisation: Environs de Vienne
|
Fred, c'est vrai que jusqu'à l'arrivée de XP, les PC souffraient d'un manque de stabilité. Mais honnêtement, depuis que je suis sous XP, je n'ai jamais eu à reformater mon DD, jamais eu de pb de stabilité, pas une seule fois un écran bleu. Bref, on dirait presque un MAC . Bon d'accord, je ne parle pas du look .
Pour ce qui est des virus, c'est vrai aussi qu'un internaute passant un temps non nul sur des sites olé olé ou des sites de crackage a intérêt a investir dans un MAC, qui sera moins sujet aux virus. Mais si on n'est pas adepte de ce type de sites (ou si on connaît un pote qui a un MAC ), il n'y a pas de pb avec un PC.
_________________ Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Jeu 19 Mar 2009 12:40 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Il n'y a pas que les sites olé olé, il y a aussi toutes ces pièces jointes au courier (aux spams).
Nan, franchement, quand on voit l'énergie dépensée à trouver le bon antivirus, qu'il faut mettre à jour, qui ralentit la machine + le pare feu qu'il faut aussi gérer... crois moi, je suis heureux de passer par le Mac pour internet.
Le MacOS n'est pas exempt de défaut, mais il est moins chiant à utiliser que n'importe quel Windoze (et dans l'Education Nationale, on a toutes les sortes de Windoze et si j'ai fini par acheter un PC, c'est à cause de ça - il m'arrive de faire des formations TICE et je ne pouvais pas tester les logiciels, les manips sur le Mac - il y a 15/20 ans quand ils ont commencé à demander aux enseignants de s'informatiser, ils auraient opté pour Apple (avec une aide pour que les profs s'équipent - nous achetons TTC des machines de travail tout de même) comme ça se fait dans d'autres pays (USA par exemple), nous serions sans doute moins en retard - il y a des collègues qui n'ont toujours pas d'ordinateurs à la maison et on ne peut pas leur jeter la pierre)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
laulau
|
Publié: Jeu 19 Mar 2009 12:55 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Ven 29 Déc 2006 10:59 Messages: 14507 Localisation: Poitiers (86) France
|
Pour ma part, si j'ai cramé des ordis, c'est que j'ai acheté de la m... comme ordi, ne voulant pas y mettre sûrement le prix. Les acer m'ont lâché et l'olidata (cela existe comme marque si, si !)vient de me lâcher aussi.
Ce n'est pas l'os qui est en cause mais le matériel assemblé.
Nous avons, au travail, des siemens et des hp et depuis que je suis là , il y a 11 ans, aucune machine n'est tombée en panne et elles tournent 24 heures sur 24.
Je pense que vista est un os stable, facile d'utilisation mais qui demande trop de ressources (mais maintenant avec la barrette de 2 go à 30 €, pas trop difficile de palier à ce souci). Tous les logiciels tournent comme des horloges, l'os est convivial.
Maintenant, je me demande ce qu'il reste aux mac, à part un design (mais le nouveau eepc fait mieux je trouve avec son écran tactile) et ses prix (surtout pour les portables, les 24 pouces imac restant encore abordables).
mais quid des jeux ? des applications ?
_________________ Je veux des critiques techniques sur mes photos car celles-ci me font progresser.
D200 - D70 - 18-200 VR - 10-20 - 18-70 - 50 - 105 macro - 70-300 - sb 600 - EM-DG-140
Ma galerie Flickr
|
|
Haut |
|
|
alexandre b
|
Publié: Jeu 19 Mar 2009 13:09 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Jeu 15 Mar 2007 15:28 Messages: 2270 Localisation: Grasse (06) surtout et Chili de plus en plus
|
Prend un pc... bien assemblé
si tu l'utilise pour bosser, sans installer de jeux (du moins priartes) et sans faire n'importe quoi avec : et bien ça tourne bien!
Prend une distribution comme Ubuntu est bien c'est beau, c'est facile, ca marche tout seul! en plus 0 virus!
Tu as tout ce qui faut en logiciel facilement, une bonne communauté en cas de besoin, tu peux même calibrer ton écran avec ta sonde spyder ou autre etc etc
au boulot on a du pc, du mac et du Ubuntu... et bien je sais pourquoi je suis sur ce dernier !!!
_________________ D200 qui s'accroche
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|