Petit Lu a écrit:
Par contre question, est ce que l'on obtient le même résultat d'un point de vue qualité et défauts d'image, avec un boitier argentique et un D700 en utilisant le même objectif ? Personne a fait le test ?
si, sans doute... mais ça sera difficile de vraiment comparer.
Quand je scanne une diapo (des 100 asa), j'ai un grain qui apparait qui n'existe pas de cette façon avec le D700 et qui n'apparait pas à la projection (et j'ai fait des projections sur plusieurs mètres de large)
Pour être rigoureux, il faudrait un compte-fil (tant de lignes par pouce) et des mires très fines, choses que nous n'avons pas.
Quoi qu'il en soit, au temps de l'argentique, on faisait avec les défauts/qualités des optiques.
Mon 24 était jugé excellent... avec le D700, je suis beaucoup plus mitigé.
Les capteurs n'ont pas les mêmes exigences que les pellicules photo (et là , c'est bien vague... entre une kodachrome 25 asa, une fujicolor 100 asa, une TMax... vaste était le choix - j'avais lu qu'une diapos à 25 asa avait l'équivalent de 24 millions de pixels... est-ce vrai ?)
Ensuite, il y a quelques moyens pour améliorer une images numériques alors que quand elle est numérisée, les retouches sont moins évidentes.