Zone Reflex
http://zone.reflex.free.fr/

étouneau mal enbokeh
http://zone.reflex.free.fr/viewtopic.php?f=89&t=2308		 Page 1 sur 2
Auteur:  jaja [ Lun 26 Jan 2009 20:44 ]
Sujet du message:  étouneau mal enbokeh
Il est là (las ?).
Auteur:  soupinette [ Lun 26 Jan 2009 21:13 ]
Sujet du message: 
ça s'ouvre pas chez moi... ou lors faut etre trèèèèèès patient!
Auteur:  Markenciel [ Lun 26 Jan 2009 21:18 ]
Sujet du message: 
C'est un fichier NEF de 9Mo environ... il faut être patiente ;)
Auteur:  soupinette [ Lun 26 Jan 2009 21:24 ]
Sujet du message: 
ok j'ai effectivement patienté. Mais.. c'est tout petit... :lol:
Auteur:  Frelab [ Lun 26 Jan 2009 21:38 ]
Sujet du message: 
Merci jaja.
On a effectivement un bokeh bizarre.
Je me demandais si ça n'était pas à cause d'une prise de vue derrière un double vitrage, un peu en oblique :?
Sinon, il y a du grain (le rendu du 400 iso avec le D80 ?)
Auteur:  jaja [ Lun 26 Jan 2009 21:43 ]
Sujet du message: 
Oui, tu as raison pour les 2 : prise de vue en oblique à travers un vitrage (mais je n'ai pas d'autre choix ... enfin je vais y réfléchir) et les 400 ISO sont pas loin de la limite du D80.

Merci d'avoir regardé ça de plus près.
Auteur:  Petit Lu [ Lun 26 Jan 2009 21:56 ]
Sujet du message: 
Oui c'est curieux ça donne à penser à du moirage! . Le système VR etait actif ? Tu utilise un filtre de protection?
Tu devrais essayer de refaire la même photo, dans un peu près les mêmes conditions, mais avec le Nikon 105mm pour voir la difference.
Mais je pense que fred a raison et que ton problème vient du vitrage.

Pour le bruit, ca viens de plusieurs choses.
- Crop de l'image.
- Manque de lumière.
- ISO400.
- Et Sharpen trop elevée dans Photoshop.
Auteur:  Baside [ Lun 26 Jan 2009 22:05 ]
Sujet du message: 
Jaja, il existe des casquettes camouflage,de quoi se maquiller le visage version camouflage plus une tenue adéquate et tu n'auras plus besoin de faire les photos de derrière du double vitrage.

Bon, ce sera moins chaud aussi :lol:
.
Auteur:  jaja [ Lun 26 Jan 2009 22:13 ]
Sujet du message: 
Pas de VR sur le 300mm, le seul filtre est l'UV d'origine à l'intérieur de l'objectif.

Le grain ne vient pas du sharpen puisqu'il est présent sur le nef.
Mais le crop le rend plus gros et le sharpen le rend plus visible, c'est certain.

Ah, au fait, la photo de la fauvette est prise de face. Vous voyez une différence ?
Auteur:  Baside [ Lun 26 Jan 2009 22:20 ]
Sujet du message: 
Superbe, mais c'est quoi derrière ?

Je ne vois pas de traces anormales.

Un garage ?
Auteur:  Frelab [ Lun 26 Jan 2009 22:22 ]
Sujet du message: 
Oui, je vois des différences.
Ne cherchons pas plus loin... ça vient du double vitrage.
(le pare-soleil est tout contre ?)
Auteur:  Baside [ Lun 26 Jan 2009 22:26 ]
Sujet du message: 
Oui, mais quelle est l'explication de ces zones bizarres qu'à certains endroits ?
Auteur:  Petit Lu [ Lun 26 Jan 2009 22:28 ]
Sujet du message: 
Vue que l'on est dans l'atelier :D , je me suis permis de te proposer ce que j'obtiens en utilisant Camera Raw 5.2

Camera RAW:
Retouche de l'expo +0,6
Noirs 15
Saturation +33
Contraste +25
Temperature 4650
Teinte +2
Photoshop Elements 6:
Retouche du sharpen avec l'outil tampon, uniquement sur l'oiseau.

Voila ce que ca donne, avec un peu plus de patiente ca pourrais être encore mieux.

Image

Ta version

Image
Auteur:  Markenciel [ Lun 26 Jan 2009 22:42 ]
Sujet du message: 
Au fait y'a pas un soucis avec le titre... c'est pas plutôt "mal embroché" ? :arrow:
Auteur:  Nouk [ Lun 26 Jan 2009 22:55 ]
Sujet du message: 
Il est vrai que si l'on a du bruit, l'ajout de sharpen le renforce. Il vaut mieux dans ce cas dupliquer ton calque, appliquer le sharpen, puis masquer là où c'est bruité. Tu gardes ainsi un arrière plan plus lisse et ton sujet est bien piqué.
Page 1 sur 2 Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/