Du rouge au jaune... choix existentiel

meme en occase ça douille lol.

**Inscrit le:** Ven 15 Mai 2009 09:01 **Messages:** 1095

ouille ouille

Iceman a écrit:

Il faudrait que je change mes zoom qui ne piquent pas pour prendre des focales fixes... Mais ça douille les focales fixes Canon.

Je ne suis pas sûr que les focales fixes nikon soient moins chères (de même que les zooms).

Il y a aussi des zooms canon qui piquent très bien, et pour lesquels la supériorité des focales fixes, pour 99,9% des situations, ne se voit QUE sur les graphiques des magazines (tiens, il me semble qu'on a déjà eu cette discussion

).

Patrick si tu veux aussi un autre avis, mais bon tu sais c'est toujours le même discours chaque lundi soir, prend un boitier en pret et juge par toi-même

Je te connais Patrick et sais quel genre de photos tu fais ... après c'est juste une question d'habitude...(donc pas de trop de soucis pour toi..)

demande aussi a P.G. pourquoi il est passe de Canon à Nikon....

(pour info P.G. est un photographe professionnel à Genève)

Bonne journée

A+

Merci Redoutable. Le genre de photo que je fais n'a que 50% à voir avec le genre de photo que j'aimerais faire.

D'ailleurs ça me lasse qu'on me demande toujours de faire les photos les plus difficiles dans des conditions ultra pourries. Je ferais bien des photos faciles avec de belles lumières :huhu:

Ca me fera des vacances :huhu:

Je n'ai connu que Canon dans ma vie. Nikon a une tout autre façon de concevoir la photo. Les systèmes dans les boitiers Nikon ne fonctionnement pas pareil. Il me faut 1an pour prendre en main le D3X (estimation à la louche). Ce temps est à prendre en compte dans le passage de l'un à l'autre.

Aussi il est illusoire de prendre un boitier à l'essai durant 1 semaine (à mon niveau)... J'en ferai pas grand chose.

Une autre raison pour changer, la gélatine pour les flashes, histoire de faire de vraies photos au flash comme là
http://www.hansvandevorst-blog.com/?p=145

Oui, mais ce sera un D3x au rabais, quand le D4 sortira.

Iceman a écrit:

Il me faut 1an pour prendre en main le D3X (estimation à la louche). Ce temps est à prendre en compte dans le passage de l'un à l'autre.

Tu te sous-estime. Il ne faut pas 1 an pour prendre en main un Nikon.

Gam

ça ce voit que tu connais pas Patrick :;):

LoL Gam et Redoutable.

Hello
Sans doute un peu tardif.
Je ne connais que Nikon depuis plus de 20 ans mais je me tiens informé de ce que fait la "concurrence".
Quand on est équipé dans une marque, j'ai un peu du mal à voir l'intérêt de passer de l'une à l'autre. Les philosophies semblent effectivement un peu différentes mais globalement, Canon et Nikon, ça fait des photos pareilles.
Je veux dire : sur les tests des objos, Nikon est quasiment toujours plus cher mais les mires de piqués semblent un poil supérieures - dans les faits, je suis sûr qu'on ne voit pas la différence. Dans les comparatifs de prise en main, il semblent que Nikon est repassé devant, même loin pour ce qui est du D300 (j'ai feuilleté un magazine aux USA à ce propos... wow...), mais sans doute que Canon pourra répondre. Il en est de même pour les FF. Le D700 semble plus intéressant que l'EOS 5D MkII et le Sony Alpha 900 qui ont pourtant plus de pixels. En gamme pro, le D3 (pour le D3x, je n'ose pas regarder les tests) a aussi fait un certain trou (AF, maitrise du bruit aux hauts zizos, système flash).
Est-ce que ça justifie un changement ? je me dis quand on est chez Canon, il n'y a qu'à attendre un peu, sinon, Canon est mort.
Quand je vois l'argent que le switch fait perdre, ça aussi, j'ai un peu de mal à comprendre.

mais au-delà de la case 3 (je pense qu'Iceman fait des photos), je crois que la case 2 est la plus importante.
Ca sera toujours le même refrain.
A l'ère du numérique, les boitiers passent, les optiques restent (surtout si elles sont aussi excellentes que le 14/24 etc...)
Maintenant, pour ce qui est des boitiers, oui, lors de notre dernier voyage aux USA, j'ai plus ressenti les limites du D70 (dynamique plus réduite que sur les boitiers actuels, AF poussif, viseur indigent... et quand on veut faire de la faune, ça n'est pas terrible, les 6 Mpx qui génèrent de la bouillie de pixels sur les lointains, surtout quand ces lointains sont pisseux, ce qui a été souvent le cas cette année, impossibilité de monter proprement dans les isos.... je pleure le D700)

Frelab a écrit:

je pleure le D700)

Pas de bonne nouvelle de ce côté-ci ?

bah non... pas de réponse du juge.
il faut se porter partie civile, et ça, c'est ultra lourd.

Du rouge au jaune... choix existentiel

Qui est en ligne ?