obligation de signaler les photos retouchées....?

**Inscrit le:** Ven 15 Mai 2009 09:01 **Messages:** 1095

http://www.maxisciences.com/photoshop/p ... t3826.html

je vous soumet ceci... commentaires?

Mais n'importe quoi ! Carla serait bien contente de paraître plus mince si elle devenait obèse !

J'en ai entendu parler.
Je ne trouve pas ça trop idiot
ça remettrait l'image à sa place, celle du réel

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Moi non plus, je ne trouve pas ça bête...

Moyen pour savoir les copies pirate ?

Après il y a toujours le problème d'où se situe la limite entre retouche et traitement, l'éternelle discussion....

allonger les jambes de filles, corriger leur nez, leurs asymétries, le grain de peau... rajouter de la poitrine, de la croupe, gommer les rides et les plis disgracieux...
ça n'est plus du traitement mais de la retouche, un ravalement de façade, de la triche...
ces images de papier glacé est un miroir aux alouettes, un suppôt du grand capital, une source de frustrations, de peines (je peux encore en ajouter)

**Inscrit le:** Ven 15 Mai 2009 09:01 **Messages:** 1095

je rejoins Frelab.
mais je pense que c'est insuffisant...
car même si la photo est marquée comme retouchée les victimes de ces propagandes ne verrons que ce qu'elles veulent voir ie ce que l'image montre... Il y a une deshumanisation du modèle qui devient un objet et un trompe l'oeil...
de la même façon qu'un fumeur ne regarde pas les mises en garde sur le paquet ...
on sous estime les dégats de ce genre d'images qui représentent la personne humaine...
personnellement je suis pour dans ce contexte pour les autres images paysage, macro, etc je suis contre en revanche

docnut a écrit:

personnellement je suis pour dans ce contexte pour les autres images paysage, macro, etc je suis contre en revanche

à part quand tu te retrouves avec une Lune énorme dans le ciel alors que visiblement, la photo a été prise au grand-angle ::P:

pour les personnes retouchées... question : à qui profite le crime ?
(sans doute pas aux personnes qui regardent)

**Inscrit le:** Ven 15 Mai 2009 09:01 **Messages:** 1095

personnellement je suis pour dans ce contexte pour les autres images paysage, macro, etc je suis contre en revanche[/color]

bon je répète pour les presbyties liées à l'age avancé... :twisted:

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

à la décharge de Fred, tu aurais du ajouter une virgule parceque en lisant ta phrase, il peut y avoir des doutes

**Inscrit le:** Ven 15 Mai 2009 09:01 **Messages:** 1095

raaaaaaaaaaaaa
allez il est assez grand pour se défendre non
faut bien le titiller un peu...

Ben le problème c'est qu'il ne semble pas que la loi soit imposée pour un type d'images mais pour toutes non ?
Et lorsque tu as un éclairage violent sur un visage provoquant des ombres disgracieuses et que tu utilises le day-lighting pour atténuer cernes et rides, c'est retouche ou traitement ?

Perso pas trop d'avis, mais j'avoue que je ne suis pas contre.

**Inscrit le:** Ven 15 Mai 2009 09:01 **Messages:** 1095

c le risque la loi est aveugle... elle ne distinguera surement pas la différence entre les photos

obligation de signaler les photos retouchées....?

Qui est en ligne ?