Passé, présent et à venir, ou va la photo

Bonjour.

Sur l'idée du sujet ouvert par laulau "Petits mots de la team" et suite à une très bonne tribune de notre ami Fred dans ce sujet.
J'ai pensé ouvrir celui-ci pour que tout le monde puisse faire part en cette fin d'année, de ses envies ou de ses critiques sur le devenir de vos boitiers et de la photo en générale.

Merci à Fred pour ses bonnes réflexions nocturnes

C'est un bon état des lieux du reflex.

Comme la course aux pixels commence à s'épuiser doucement car on arrive aux limites optiques je suis curieux de voir ce que les ingénieurs vont pouvoir nous proposer après la vidéo. Les progrès à venir viendront s'en doute du côté de la dynamique des capteurs et du pré-traitement de l'image comme l'intégration plus large des corrections optiques, du wifi, etc ...

Avec ou sans tout cela j'espère que l'envie de photographier ne faiblira pas, mais qu'au contraire qu'elle s'amplifiera. :;):

Oui, sans doute que la course aux pixels arrive un peu au bout.
Si on en ajoute, on coincera sur des problèmes d'optique et donc il faudra par logiciel accentuer les images, comme pour la maitrise des hautes sensibilités...
J'avais trouvé dans une revue scientifique, une démo troublante de la puissance logicielle, on partait d'une image avec un plan net et en avant, en arrière, de ce plan, des personnes floues (ça s'appelle une maitrise de la profondeur de champ)... et bien par calculs, quasiment tout le monde s'est retrouvé avec une tête nette (limite identifiable)

Admettons que l'on ajoute quelques Mpx.
Ensuite, je pense que le FF prendra de plus en plus d'importance.
En dépit de la taille plus imposante des boitiers, je pense que c'est la solution à l'impasse du format "étriqué" APSc - depuis que je fais de la photo, j'en ai vu des nouveautés qui ont disparu corps (le pollaroïd, l'instamatic carré, les films APS, le Kodak disc) et âme et l'APSc pourrait bien en faire de même (ou vivre une seconde vie dans des compacts/bridges - mais nous sommes sur ZR)
Il y a aussi le format 4/3 d'Olympus et Panasonic... va-t-il pouvoir évoluer ?
Je n'investirai pas dans des optiques uniquement DX ou optimisées 4/3.
Enfin, ces deux formats ont des arguments à faire valoir. Ils permettent de faire des boitiers compacts (lol... ça s'appelle un bridge), des optiques impensables dans le monde historique du reflex -> range de folie, compacité, luminosité, map courte, très longues focales... mais pour des UGA, c'est plus délicat.

La part informatique dans les boitiers sera de plus en plus prépondérante et il y aura un besoin accru de puissance pour traiter les infos des capteurs (création de pixels ou pas...)
Je vois bien des capteurs plus dynamiques.

Sinon, comme l'a suggéré Eck, on peut s'attendre à ce que la video progresse, tout comme le mode LiveView (nous en sommes encore aux balbutiements)
Une puce GPS serait aussi intéressante.
Une transmission WiFi aussi (ras le bol de sortir la carte mémoire - c'est une source de panne - le slot de mes D70 commence à devenir chatouilleux)
On pourrait aussi imaginer un stockage de masse important (genre un flash disk de 128 Go)
Couplé à xx collimateurs de mise au point, le retour du suivi de l'oeil pour faire la mise au point, je me demande si ça ne serait pas un truc cool, du genre à me convertir vers l'AF (ça a existé, chez Canon... mais il n'y avait qu'une poignée de collimateur -> plus un gadget qu'autre chose)

Sinon, j'espère que Nikon et consort auront la bonne idée de sortir des optiques compatibles FF (et optimisées pour) accessibles sans être des bouses (on peut rêver).

Une sortie par le haut -> le retour au FF, mais pour les amateurs fortunés
Une sortie par le bas -> les reflex deviennent des bridges (mais il existe d'excellents bridges)

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

Salut Frelab, je suis pas d'accord quand tu lies la taille capteur à la taille boitier. Bien sûr intrinsèquement c'est logique mais par exemple le D300s est aussi gros que mon D700, je les ai comparé recement, l'un à coté de l'autre et à part le viseur (plus gros sur le D700) ils sont tout les deux aussi encombrant. Bon aprés c'est sûr qu'on pourra pas faire tenir un full-frame dans un petit compact.

Disons que le D300 aurait pu être plus petit :huhu:

(mais ils en auraient moins vendu parce qu'il n'aurait pas fait "reflex de pro")
Ils utilisent le même châssis depuis le D200 et il est fort probable que le D400, le D800 soient encore de la même taille.

Le D700 est un peu plus encombrant à cause de son prisme plus gros (mais il aurait dû être encore un peu plus gros, on aurait eu une visée à 100 %)

Tiens, dans les perspectives d'avenir, visiblement, les constructeurs ont dans leur carton des capteurs dépassant le Barnack Format -> c'est déjà le cas chez Leica avec le S2, chez Nikon, on parle du format MX (serpent de mer ?), il y aura le Pentax 645D (avec capteur Kodak 50x37 mm - 39 Mpx)
On s'approche du moyen format... vus les prix, la nécessité de changer les objos, la puissance informatique pour traiter les photos, ce genre de solution restera à mon avis un marché de niche.

Le D300 aurait pu être plus petit, mais s'il est plus grand ce n'est surement pas pour faire plus pro.
Suffit de regarder le nombre de boutons présents et prises, la taille de l'écran, la visée 100%, l'emplacement CF, l'écran de contrôle qui est plus détaillé que celui du D700.
Il faut donc un de peu place pour disposer tout ca sans casser l'ergonomie. Comme c'est un boitier semi-pro, il est donc normal qu'il ai un boitier proche de ses grand frères

Après si c'est pour faire des boutons raccourcis, la même chose est possible sur le D700

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

Je parlais du D300s pas le D300 que je ne connais pas. Le d300s à les mêmes boutons que le D700 voir même un ou deux de plus je crois.

J'ai l'impression que les FF vont devenir accessible aux alentours de 1000 euros (boitier nu) d'ici 3 ans. donc effectivement il y a fort à parier que la niche 'pro' migre vers le moyen format. Par contre faudra qu'ils trouvent une solution pour réduire un peu le volume des MF parceque personnellement ma thématique étant le voyage, jamais je ne me trimballerai avec un MF en voyage. Réduire la surface parait difficile mais au moins qui réduise dans la 3 ème dimension, c'est vraiment monstrueux ces trucs.

Rhoooooooo à 1000 € le boitier ff dans trois ans, j'attends pour changer le mien alors... de toutes façons, je me suis donné encore au moins 5 ans avec le D200.

Romimage a écrit:

Je parlais du D300s pas le D300 que je ne connais pas. Le d300s à les mêmes boutons que le D700 voir même un ou deux de plus je crois.

Je parlais du chassis... ce sont les mêmes (D200/300(s)/700)
Pour les boutons, je ne sais pas, mais il est clair que si on a une logique de 1 bouton (paramétrable) par fonction, ça fait beaucoup de boutons et il faut de la place pour les caser ::P:

Tiens, dans les évolutions futures, on pourrait ne voir plus qu'un grand écran tactile à l'arrière, non ?
(comme pour le GPS et le wifi embarqués, il y a déjà ça dans le monde des compacts... bien moins chers que des reflex... alors...)

+1 pour les MF... intransportables
c'est ce qui a fait le succès des reflex au Barnack Format -> plus compacts, plus légers et un parc optique bien plus accessible (poids, encombrement, coûts).
l'APSc a donc aussi des arguments à faire valoir... il permet de rendre encore plus compacts les boitiers et les optiques.

Pas idiot l'écran tactile qui ferais tout le dos :popcorn:

Plein d'empreintes digitales, de traces de chocolat, de rayures (impossible de laisser le capot de protection sur un tactile) ? Beurk.

Suffit d'appliquer un film de protection façon iphone ou autre, ça fonctionne très bien et c'est plus résistant que le capot de protection translucide existant.

Faut voir, on gagnerais en lecture des photos au même temps.

**Inscrit le:** Jeu 26 Fév 2009 19:12 **Messages:** 1879

écran tactile oui probablement mais uniquement pour une navigation gallerie et réglages en profondeur. Molette avant et arrière choix du point focus main droit et bouton iso, balance des blancs, rafale à la main gauche etc ..
Si je dois à chaque fois regarder à l'arrière de l'écran pour tout faire c'est pas trés pratique.
En revanche si il pouvait y avoir la mise au point par l'oeil comme sur un boitier argentique que j'ai testé y a 3 ans (j'ai oublié le nom).

ça existait déjà sur les EOS 5 , ... il y a une quinzaine d'années.

Eck a écrit:

ça existait déjà sur les EOS 5... il y a une quinzaine d'années.

yep... mais il y avait disons 3 ou 5 collimateurs d'AF
c'était assez simple.

(mais l'idée est à creuser)

Passé, présent et à venir, ou va la photo

Qui est en ligne ?