| Auteur |
Message |
|
jaja
|
 Publié: Jeu 18 Oct 2012 15:38 Sujet du message: Re: Rumeur Nikon |
|
| | |
 |
|
 |
| Membre hyperactif |
 |
Inscrit le: Mer 29 Aoû 2007 20:15
Messages: 7770
Localisation: Beaujolais
|
Oui, quand même, faut rien exagérer  En fait, je me rends compte que je me sers très peu du 80-200, il est trop lourd et quand je pars en balade, j'emmène souvent le 300 au cas où je rencontrerais de la faune. Du coup 300 + 80-200 + 105 ou 12-24, c'est beaucoup trop et je pars souvent avec le 300 et le 18-200. Je me dis que si je passe en FX et que j'achète un 28-300, ce sera pareil. Avoir un bel objo que l'on utilise pas, c'est dommage. Bon, le souci, c'est que je penche plutôt pour le 24-120, ce qui m'obligerait à garder le 80-200.
_________________
 Flickr
|
|
| Haut |
|
|
|
Frelab
|
Publié: Jeu 18 Oct 2012 18:15 Sujet du message: Re: Rumeur Nikon |
|
| | |
|
|
|
| Team |
 |
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18
Messages: 17625
Localisation: 21
|
|
J'ai quand même la sensation qu'il n'y a pas que l'inflation et le passage à l'euro qui ont contribués à augmenter la facture.
A mes débuts, il me semble que le 80/200 f/4 à pompe, Nikkor, très bon piqué et bien homogène - largement suffisant pour de l'argentique - était bien plus accessible.
Là , s'il est à 1000 euros, ça fait quand même plus de 6000 francs à sortir et des objos à 6000 francs, il y a vingt ans, il faudrait voir à quoi ils pouvaient correspondre... qui a gardé de vieux magazines photo ?
(je vais chercher de mon côté, mais après x déménagements, je ne crois pas que j'en aie encore)
Certes, ils ont rajouté un peu d'électronique (ça coûte peanuts), un ou deux moteurs (VR - AF...) mais franchement, ça ne coûte pas grand chose. Le prix est dans les verres et avec les progrès dans l'industrie, je dirais que la fabrication de verre optiques de qualité, c'est moins cher maintenant qu'il y a 30 ans...
_________________
Fred - Nikon forever
D700
|
|
| Haut |
|
|
|
Frelab
|
Publié: Jeu 18 Oct 2012 19:50 Sujet du message: Re: Rumeur Nikon |
|
| | |
|
|
|
| Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18
Messages: 17625
Localisation: 21
|
|
Je pense que le saut a été fait lors du passage à l'AFS, il y a un gain sur le piqué et l'homogénéité dès la pleine ouverture (constat aussi fait avec le 60 micro - l'AFS est meilleur que l'AFD qui était pourtant une référence)
Les AIs et AFD ont le même rendement... mais j'ai entendu parler d'un AI, mythique, mais je ne sais plus quel est son diaph mini (4,5 ?)
Cela dit, les AI ne sont pas super compatibles avec les boitiers actuels (même les D200). C'est à vérifier, mais je crois qu'il y a un peu de sculpture de la bague de diaphragme des AI pour les transformer en AIS (qui eux, passent sans problème).
Par ailleurs, des objos exceptionnels en argentique peuvent vraiment y perdre lors du passage sur un capteur numérique (question d'incidence des rais de lumière, de traitements des lentilles...)
Pour un usage en téléobjectif, avec les viseurs des boitiers numériques, pas adaptés (pas de microprismes, pas de stigmomètre à champ coupé), je trouve que la mise au point manuelle est vraiment délicate.
_________________
Fred - Nikon forever
D700
|
|
| Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|
FAQ
