A on voit bien qu’il s’agit d’un forum nikonniste
, faut pas toucher au boitier nikon 
Enfin moi qui suis un petit canoniste, je trouve que le 7D est vraiment une bête mais comme beaucoup, je trouve que l’on arrive a des prix de boitier complètement délirant, 1800€ pour le boitier nu …
je ne vois pas a part un pro qui va utiliser beaucoup de télé objectifs ( APS-C X1.6 sur la focal)
Un 500mm devient un 800mm sans aucune perte avec une utilisation encore plus optimal de l’objectifs car les petits capteurs utilise le centre de l’optique si derrière on rajoute un multiplicateur X1.4 on perd seulement un diaph , et plus de 1100mm OOOUUU…avec 18M pixels derrière bonjour les crops.
Il y a le 5D mark II ‘full frame’ et maintenant le 7D pour le APS-C superbe gamme mais quelque peu prohibitif.
Mais comme vous l’avez dit, il va falloir utiliser des monstres en objectifs pour garantir la sortie.
La ou le 7D fait fort c’est les 8 i/s en 18M pixels, surtout je n’ose pas imaginer la taille de l’image en RAW.
Moi j’ai une politique inverse, j’utilise des bons objectifs sur un 400D de base. J’ai un collègue qui souhaite acheter un NIKON D700, mais qui va installer des objectifs de qualité moindre, je trouve ca ridicule.
Enfin la course au pixel ne s'arrête jamais, mais se qui me rassure c'est lorsque que je trouve des photos fait avec des vieux boitier qui me scotch sur place, preuve que le talent est dans les mains et pas dans l'outil.
) que pour un tirage A3, une image issue d'un capteur 18MP ne montrera pas plus d'effet de la diffraction qu'une image issue d'un capteur 10MP. Dans ce cas, je réponds 2 choses :