EOS 1D Mark IV

**Publié:** Mer 27 Oct 2010 01:03 **Sujet du message:** Re: EOS 1D Mark IV

Au hasard, je prendrais le second boitier en partant de la gauche, je vous laisse les autres. :mrgreen:

Ben oui j'ai que des objos Nikon. :oops:

**Publié:** Mer 27 Oct 2010 08:35 **Sujet du message:** Re: EOS 1D Mark IV

tu veux dire le 3ième ?
le D3x est clairement (pour le moment) au-dessus des autres
une plus grande dynamique, c'est très important (à mon sens, plus que la montée en isos)
enfin, tu n'as peut-être pas les objos qui suivent :mrgreen:

**Publié:** Mer 27 Oct 2010 10:12 **Sujet du message:** Re: EOS 1D Mark IV

Non, j'ai pas les objos qui suivent. Et honnêtement, je pense pas qui est tant à gagner en dynamique, je préfère la gestion iso.

Dire que les Fuji S3 et S5 d'une autre époque sont encore dans la course à ce sujet jusqu'à 800 iso.

Frelab a écrit:

certes... juste que le module à 45 collimateurs n'a pas évolué depuis.
Canon a donc du retard alors qu'il était très en avance*.
Le multicam de Nikon, couplé aux 1005 photosites de la mesure matricielle 3D constituent une technologie redoutable.
Qu'importe, dans les deux cas, c'est largement suffisant - voire trop
(perso, sur le D700, j'ai réduit le nombre de collimateurs quand je passe au mode du choix manuel des collimateurs)

Il en est de même pour la gestion des hauts zizos... Nikon était vraiment à la traine jusqu'au D200 - D2x(s)... depuis la sortie des D300/D3/D700, puis D90, D7000, ce sont les autres qui ont du retard
Si l'on prend les cadors du marché (machines pour les (semi)pros)
ça donne (le D700 est donné à 2300 isos)

J'ai regardé en détail ce tableau et je crois qu'il y a des choses qui a mon avis ne sont pas honnêtes. J'ai eu l'occasion de pouvoir comparer par moi même un certains nombres de boitiers et ce qui est montré là ne reflète absolument pas ce que j'ai pu constaté sur le terrain.

C'est à dire ? Quel est ton ressenti exactement ?

la dynamique en paysage du D3X est inférieur à celle du 1D Mark III.
Du coup j'ai du mal à comprendre que sur les tests DXO que ce soit supérieur au 1D Mark IV.

Iceman a écrit:

la dynamique en paysage du D3X est inférieur à celle du 1D Mark III.

quelle dynamique ? celle du RAW Canon ouvert par un quelconque logiciel vs le NEF du Nikon ouvert par ce même logiciel ?
Tu compares les jpeg après traitement ? directement sortis du cul des boitiers ? avec les mêmes réglages internes ?
Bref, les tests de DXO sont partiaux ? je ne crois pas, ils sont bruts.
Après, il y a le ressenti des uns et des autres... non ?
Le capteur du D3x aurait une dynamique plus étendue que celle du DMark IV, quoi de choquant, la techno est différente (capteur plus récent pour le Nikon ? processeur différent, algorithmes différents)

EOS 1D Mark IV

Qui est en ligne ?