Tu as raison, ce n'est pas si simple que ça pourrait le paraitre.
Moi aussi je préfère la photo sinon je me serais lancé dans la vidéo y a 3 ou 4 ans, pas dans la photo.
Mais je te trouve bien négatif sur cette nouvelle fonctionnalité des reflex, d'ailleurs je sais plus où j'ai lu ça, mais qqu'un disait que bcp de pubs qu'on voit à la TV de nos jours, sont tournées avec des reflex. En visitant le site de BZ, tu verras qu'il s'est aussi spécialisé dans la vidéo en pro et je crois comprendre qu'il fait ça avec des reflex.
Justement j'ai cru comprendre aussi que pas mal de pros de la vidéo se tournent sur les reflex parce que c'est bcp plus simple à mettre en place que de se trimbaler une caméra pro.
Sans parler du nombre d'accessoires qui voient le jour pour améliorer les possibilités en vidéo.
[HS ON]
D'ailleurs j'ai vu un pro de la photo dire sur le forum CI y a pas lgtps qu'il avait acheté une loupe pour écran destiné à la vidéo pour l'utiliser en photo :
Citation:
en principe , je devrais en parler dans la rubrique "video" mais je l'ai acheté pour la photo.Je sais qu'on en a parlé en vidéo (c'est pour cela que je l'ai acheté mais je pense que cela devrait concerner d'autres photographes)
J'ai donc acheté chez Geek trend un viseur LCDVF 3 pouces ,il m'a été livré 2 cadres pour coller sur l'ecran (donc pas besoin d'en acheter ,en plus).C'est facile a mettre.
Bon, je me mets en visée video (toujours pour la photo) et je regarde. Wow,j'ai l'impression de regarder dans mon RZ, j'ai un ecran super grand.
La visée est tres précise, je peux faire la mise au point tres precisement , avec le le 85 a F1,2 ca va etre du gateau.augmentant la
Inconvenient, pas d'af,normale.
Si lors de la mise au point on trouve cela un peu sombre, en augmentant la vitesse, la visée s'eclaircie de plus en plus.
Un jour j'ai eu le 1DSMIII dans les mains, c'est vrai que comparé au viseur du 5DII, c'etait bien meilleur, mais la, Le DSMIII devient un trou de serrure , un peu comme si je repassais au 10D. Ou bien encore, passer d'un moyen format a un 24x36.
Evidement pour le reportage rapide, surement pas mais pour de l'architecture , du paysage, ou meme des portraits ( mais pas trop rapide quand meme) , c'est génial. Je l'ai payé 128€ mais c'est bien plus efficace qu'un verre de visée stigometrique ou haute definition .
[HS : OFF]
Édit : après les 3 vidéos que j'ai posté, ce sont les premiers essais d'un photographe avec son reflex, pas qqu'un qui fait de la vidéo depuis lgtps. Et perso, je trouve ça vraiment bien pour un débutant.
FAQ
) et rester 10 secondes à regarder un insecte butiner (de loin), un bateau qui passe sur l'eau ou un Cygne... franchement, je préfère une photo que l'on choisit de lire (et on a le temps) que d'avoir mes sens perturbés par ce mouvement incessant.
