Zone Reflex : Voir le sujet - Canon EF 70-200 L
  


Le Forum Photo des Reflex Numériques & Argentiques
ZR sur Facebook   ZR en RSS


News
Aucune news pour le moment

  
FAQFAQ RechercherRechercher MembresMembres CalendrierCalendrier ChatChat Panneau de contrôle de l’utilisateurPanneau de contrôle de l’utilisateur Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés ConnexionConnexion



Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 16 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivant

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] 

  Imprimer le sujet Sujet précédent | Sujet suivant 
Auteur Message
6lv1
MessagePublié: Dim 08 Juin 2008 09:23   Sujet du message: Canon EF 70-200 L
 
Hors-ligne
Membre hyperactif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41
Messages: 1605
Localisation: Environs de Vienne
Je suis actuellement en phase de réflexion intense (Leda, je t'interdis de rire :) ), et je ne résiste pas à l'envie de vous la faire partager !

Voilà. Ayant revendu mon sigma 18-200 que j'ai remplacé par un Canon EF 24-105 L, je souhaiterais compléter le range 100-200 par un objectif de qualité équivalente.

Chez Canon, il y a le fameux 70-200 L, décliné en 4 versions :

- Le F/4 (700 g, 650 €)
- Le F/4 stabilisé (760 g , 1100 €)
- Le F/2.8 (1.3 kg , 1250€)
- Le F/2.8 stabilisé (1,6 kg , 1900 €)

Bon, mon porte-monnaie ainsi que mon ministre des finances ont déjà éliminé le 2.8 stabilisé.

Donc mes réflexions sont actuellement les suivantes :
- Etant donné que je souhaite une utilisation plutôt extérieure (portraits volés, ...), est-il utile de prendre le f/2.8 ?
- La stabilisation vaut-elle la différence de 450 € entre les 2 F/4 ?
- Vu le prix grosso modo équivalent, vaut-il mieux un F/4 stabilisé, ou un F/2.8 non stabilisé ?
- Vaut-il mieux prendre un F/4 non stabilisé, ou un sigma 70-200 pas stabilisé non plus mais à F/2.8 pour 775 € (1.3 kg) ?

Autre point important : le poids ! 700 g, c'est plus cool que 1.3 kg :) !!

Voilà mes interrogations du moment.

6lv1

_________________
Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX
Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L


Haut
 Profil  
Eck
MessagePublié: Dim 08 Juin 2008 09:57   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Membre hyperactif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 12 Mar 2007 21:46
Messages: 2269
Localisation: sud-Alsace
le F1:4 IS est top
et comme tu le dis, les 2.8 sont plus gros, plus lourds et plus chers.


Haut
 Profil  
jaja
MessagePublié: Dim 08 Juin 2008 10:40   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Membre hyperactif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mer 29 Aoû 2007 20:15
Messages: 7770
Localisation: Beaujolais
Et du côté de l'occasion ? Ou sur ebay ?

_________________
Image Flickr


Haut
 Profil  
6lv1
MessagePublié: Dim 08 Juin 2008 10:51   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Membre hyperactif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41
Messages: 1605
Localisation: Environs de Vienne
jaja a écrit:
Et du côté de l'occasion ? Ou sur ebay ?


Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai quand même des réticences concernant ebay (sans doute à tord d'ailleurs).

Pour l'occasion, je ne suis pas contre, mais faudra vraiment que je connaisse le vendeur :) !

Mais de toutes façons, les questions que je me pose restent toujours valables, à part au sujet du 2.8 stabilisé qui pourrait rentrer dans le budget. Mais alors à ce moment là, je rajoute une question du type "Vaut-il mieux un 2.8 non stab neuf, ou un 2.8 stab d'occasion ? :)

Ce choix, de nombreux eossiens y ont été confrontés, et d'après ce que j'ai pu lire sur eos numérique, chaque version du 70-200 a ses adeptes, ses avantages, ses défauts, et chaque eossien concerné semble content de son choix !! Avec ça, facile de se décider :) !!

6lv1

_________________
Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX
Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L


Haut
 Profil  
Markenciel
MessagePublié: Dim 08 Juin 2008 13:30   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Team
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 18:50
Messages: 4051
Localisation: Alsace forever !
Je dirais un de ces deux:
- Le F/4 stabilisé (760 g , 1100 €)
- Le F/2.8 (1.3 kg , 1250€)

si tu es en 2.8 à l'extérieur tu n'auras probablement jamais besoin de stabilisation... sur trépied on désactive la stabilisation normalement... perso je choisirai un f2.8 plutôt qu'un f4 stabilisé.

L'idéal serait de pouvoir tester les objectifs par toi même et voir si un f4 te suffit...
J'avais le même dilemne en Nikon, stabilisé ou non avec un facteur 2 pour le tarif... j'ai pris sans et j'en suis content ;) (ça fait un élément fragile de moins en cas de panne)

_________________
Nikon powaaa!
Use my pictures? Ask first! :twisted:


Haut
 Profil  
Iceman
MessagePublié: Dim 08 Juin 2008 19:00   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Membre superactif

Inscrit le: Mar 01 Mai 2007 07:06
Messages: 663
Localisation: Haute Savoie
Je vends mon 70-200 2.8 Sigma EX DG MACRO HSM si ça t'intéresse.


Haut
 Profil  
Frelab
MessagePublié: Dim 08 Juin 2008 20:35   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Team
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18
Messages: 17625
Localisation: 21
Ah oui... le Sigma, il est bien.

Sinon, le f/2,8 stab, comme ça tu n'auras plus jamais envie de changer (et de toutes façons, tu n'auras plus de sous)
C'est un peu comme avec le Nikon VR... mais là, on n'a pas trop le choix.

Bon, un f/4, c'est bien, mais vu que tu perds un diaph, tu auras une pdc un poil plus grande (moins bien du coup) et peut-être qu'une stab est intéressante.
Autre point de réflexion, la distance de map mini.
Par exemple, compte-tenu du coef multiplicateur lié au format APSc, avoir un 200 qui descend à 1 m, c'est sympa, ça permet de faire des proxy avec une pdc très courte.

_________________
Fred - Nikon forever
D700


Haut
 Profil  
6lv1
MessagePublié: Dim 08 Juin 2008 21:30   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Membre hyperactif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41
Messages: 1605
Localisation: Environs de Vienne
Le 2.8 non stab me tente bien, mais son poids (bon, son prix un peu aussi :)) me freine quand même encore.

Pas facile de faire le pas, surtout quand on ne sait pas encore quel pas :) !!

6lv1

_________________
Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX
Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L


Haut
 Profil  
6lv1
MessagePublié: Lun 23 Juin 2008 19:11   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Membre hyperactif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41
Messages: 1605
Localisation: Environs de Vienne
Bon, après
- moultes hésitations,
- avoir lu avec attention vos avis
- en avoir parlé avec certaines personnes que je ne nommerai pas (pour ne pas dénoncer Leda par exemple :) )
- avoir lu et relu tout ce que j'ai pu trouver comme avis sur Internet (site marchand, eos numérique, ...)
- avoir discuté avec un possesseur du fameux 2.8 stab 1.6 kg
- repensé à mes besoins principaux
- interrogé mon compte en banque


J'en suis arrivé à la décision d'opter pour le f/4 non stabilisé. Les deux éléments essentiels et déterminants ont été le poids, et le prix.

Le poids m'a fait opter pour le F/4 (le possesseur du 2.8 stab était content de son objo, mais regrettait souvent d'avoir revendu son F/4). Vu que je n'aurai pas le besoin de faire de la photo en intérieur type compétition sportive par exemple, le F/4 bien qu'un peu pénalisant, sera largement acceptable.

Ensuite, j'ai essayé d'évaluer si la stabilisation valait vraiment la différence de prix. En repensant à l'utilisation de mon ancien 18-200, je n'ai jamais eu l'impression que l'is était indispensable.

Ce choix a été conforté par toutes les photos faites par ce caillou que j'ai pu voir à droite à gauche.

La suite dès que j'ai le bête et que l'ai testée. :)


6lv1

_________________
Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX
Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L


Haut
 Profil  
6lv1
MessagePublié: Mer 25 Juin 2008 20:33   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Membre hyperactif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41
Messages: 1605
Localisation: Environs de Vienne
Ca yest. J'ai reçu la bête aujourd'hui (commande passée dimanche soir).

Premières impressions :
- La fabrication, ben, c'est du L : Robuste, belle finition, bagues de zoom et MAP fluides.
- Le caillou n'est pas encombrant du tout, et il est assez léger ! Donc transportable sans difficulté partout, tout le temps :) ! C'est ce que je recherchais.

Reste plus qu'à faire des tests de prises de vue, que je n'ai pas eu le temps de faire ce soir. J'ai juste monté l'objo sur le boitier et testé la MAP : l'USM est super efficace (très rapide, et silencieux).

On va dire que je suis assez content. Non, très content. :)

Dès que je peux faire des tests, je poste les résultats.

To be continued ...


6lv1

_________________
Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX
Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L


Haut
 Profil  
Frelab
MessagePublié: Mer 25 Juin 2008 20:40   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Team
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18
Messages: 17625
Localisation: 21
eh bien bravo...
la map mini, elle est à combien ?

bonnes photos :D

_________________
Fred - Nikon forever
D700


Haut
 Profil  
6lv1
MessagePublié: Mer 25 Juin 2008 22:27   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Membre hyperactif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41
Messages: 1605
Localisation: Environs de Vienne
Frelab a écrit:
la map mini, elle est à combien ?



La MAP mini est de 1m20.

_________________
Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX
Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L


Haut
 Profil  
6lv1
MessagePublié: Dim 24 Aoû 2008 22:15   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Membre hyperactif
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41
Messages: 1605
Localisation: Environs de Vienne
Je n'étais pas encore venu faire un Rex sur cet objo après utilisation. En résumé, super :) !!

Sa légèreté et ses dimensions plus compactes que le F 2.8 le rendent maniable et agréable à utiliser.

Pour ce qui est de la qualité des images et du piqué, rien à redire. C'est excellent. Pour s'en rendre compte, toutes les photos de la série Parc des oiseaux de villars les Dombes ont été faites avec cet objectif.

6lv1

_________________
Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX
Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L


Haut
 Profil  
Nouk
MessagePublié: Dim 24 Aoû 2008 22:56   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Team
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 15:03
Messages: 14055
Localisation: Au pays de la quenelle
Contente pour toi ! :)
C'est vrai que tes photos avec sont terribles !

_________________
D750 et quelques zigouigouis
:geek:


Haut
 Profil  
Panter
MessagePublié: Dim 24 Aoû 2008 23:04   Sujet du message:
 
Hors-ligne
Animateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: Lun 05 Mai 2008 23:01
Messages: 8770
Localisation: 31
C'est clair.

_________________
Les EXIF et versions HD de mes photos du forum visibles sur Flickr en cliquant sur les images.
Ma galerie Image


Haut
 Profil  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ] 


Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 16 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivant


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum

Rechercher pour:
Sauter vers:  
cron

 
  Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
 

referencement / Portail photo en ligne / suivi positionnement /
Tous nos partenaires référencement
PageRank Actuel 
Optimisé pour Firefox  Optimisé pour Chrome  Optimisé pour Safari  Forum compatible TouchBB