Auteur |
Message |
Morgane39
|
Publié: Mar 19 Avr 2011 17:44 Sujet du message: Choix entre 500D, 550D, D3100, D5000 et K-r et objectifs |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mar 19 Avr 2011 17:23 Messages: 8
|
Bonjour, Je fais appel à vous car j'ai grandement besoin de conseils. J'ai un budget assez limité. Je voudrais cependant trouver le meilleur compromis qualité/prix car c'est mon chéri qui m'offre le réflex. On se tourne donc vers des packs, puisqu'il doit changer de forfait téléphonique, et je ne sais pas vraiment lequel choisir. Ce que je souhaiterais dans l'idéal, c'est prendre des photos en concours d'équitation, mais des portraits animaliers également, j'aime jouer avec les ombres et lumières, etc. D'après ce que j'ai lu, les appareils se valent pas mal. Le truc c'est qu'on a le choix entre différents objectifs, et je ne sais pas vers lesquels me tourner pour avoir peut-être un objectif pour les portraits et un objectif pour les photos en mouvement, qui nécessiteront aussi un bon zoom car je photographie des concours de TREC, donc en pleine nature. Lesquels seront les mieux adaptés, est-ce que les objectifs proposés en packs valent réellement le coup ou pas... - CANON Eos 500D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS à 389€ - CANON Eos 550D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS à 419€ - NIKON D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-55 mm VR à 329€ - NIKON D5000 + AF-S DX 18-55 mm VR + AF-S DX VR 55-200mm à 379€ - NIKON D3100 + AF-S DX 18-55 mm VR à 289€ - NIKON D3100 + AF-S DX 18-55 mm VR + AF-S DX VR 55-200mm à 449€ - PENTAX K-r + DAL 18-55mm à 309€ - PENTAX K-r + DAL 18-55mm + DAL 50-200mm à 409€ * En tout premier, j'avais craqué pour les Nikon, mais les objo stabilisés me font peur. Est-ce que ça vaut le coup financièrement si après je dois acheter un autre objo type Tamron ou Sigma, est-ce que du fait qu'ils doivent être stabilisés ça ne les rend pas super cher par rapport aux objos non stabilisés? * Le Pentax me plait aussi, mais je me demande s'il vaut le coup, je n'ai pas trouvé beaucoup d'infos sur lui jusqu'à présent... La question "ultime" : Quelle est la meilleure solution? - Acheter un nu et par la suite investir dans un ou plusieurs objectifs? Mais j'ai peur de craquer le budget - Acheter un de ces packs, mais alors les objectifs proposés sont-ils vraiment de bonne qualité? Sachant que la priorité pour moi c'est le prix pour le coup, c'est mon chéri qui me l'offre mais je veux pas qu'il se ruine pour moi non plus ... Je vous remercie tous pour votre aide et vos conseils, car je suis complètement perdue !
|
|
Haut |
|
|
Morgane39
|
Publié: Mar 19 Avr 2011 19:21 Sujet du message: Re: Choix entre 500D, 550D, D3100, D5000 et K-r et objectifs |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mar 19 Avr 2011 17:23 Messages: 8
|
Merci beaucoup de ta réponse Panter . Il y aura très occasionnellement des photos en intérieur, par contre des photos prises à l'aube très certainement. Donc presque exclusivement des photos en extérieur, avec toutes luminosités mais pas la nuit, et pour l'intérieur ce n'est pas prévu, en tout cas pas dans l'immédiat .
|
|
Haut |
|
|
Panter
|
Publié: Mar 19 Avr 2011 21:42 Sujet du message: Re: Choix entre 500D, 550D, D3100, D5000 et K-r et objectifs |
|
| |
|
|
|
Animateur |
|
Inscrit le: Lun 05 Mai 2008 23:01 Messages: 8770 Localisation: 31
|
Enfin attends d'autres avis, mais je pense que le D3100 est mieux que les autres surtout à cause du capteur qui est plus récent.
Après tu devrais aller en magasin les prendre en main et mettre l’œil dans le viseur. Je sais que le D3100 sur ce point est pas terrible. Il a par contre l'avantage de la vidéo full HD et que c'est un appareil pour débutants.
Après niveau objectifs le 18-105 est un objo correct passe partout. Si tu dois shooter des chiens à une certaine distance le 55-200VR sera pratique. Bien sur c'est pas l'idéal, moi j'ai des objos pro donc mon avis est mitigé sur ce matos entrée de gamme, mais le tarif n'est pas le même et de très loin. Si tu pouvais trouver un D90 d'occase, ça serait mieux parce que tu n'aurais pas la restriction des objos motorisés et le viseur est déjà très bien + 2 molettes, etc... Mais capteur un peu plus faible que le D3100 car plus ancien, il doit correspondre au 550D Canon.
Après Pentax, je ne connais pas du tout et le soucis, c'est le marché de l'occase qui est plus restreint que chez Canon et Nikon pour tes futurs objectifs...
_________________ Les EXIF et versions HD de mes photos du forum visibles sur Flickr en cliquant sur les images. Ma galerie
|
|
Haut |
|
|
Morgane39
|
Publié: Mer 20 Avr 2011 13:04 Sujet du message: Re: Choix entre 500D, 550D, D3100, D5000 et K-r et objectifs |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mar 19 Avr 2011 17:23 Messages: 8
|
Bonjour, merci beaucoup à vous ! Donc j'élimine déjà le D5000. En fait ce sont des appareils contenus dans des packs téléphonie, donc je n'ai pas trop le choix des objectifs proposés. Sinon c'est nu. Mais au final, que je prenne nu ou avec objectif, la réduction finale est d'environ 200€. Je suis donc retournée voir les boîtiers proposés, sans regarder plus que ça les objectifs, pour les gammes au-dessus, mais le prix n'est pas le même ! - CANON Eos 60D nu à 749€ (avec EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II à 819€), mais j'explose le budget. - NIKON D90 nu à 399€ (avec AF-S DX NIKKOR 18-105 mm VR à 629€) ---> Le VR est-il nécessaire sur le D90???- PENTAX K-7 nu à 549€ (avec objectif tropicalisé DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL WR à 579€) Le CANON j'oublie donc. Restent le NIKON D90 et le PENTAX K-7, mais cela vaut-il le coup? Avec ou sans objectif? Je ne sais s'il vaut mieux acheter dans le pack téléphonie le boîtier nu ou si ça vaut le coup avec un objectif. A ce que j'ai pu lire à droite et à gauche, l'idéal serait un objectif 70-200 mais ouille associé à une focale fixe 50mm pour les portraits. Les 70-300 sont bien moins chers mais en terme de qualité je me doute que ça sera bien différent. Je garde de côté le D3100 pour question budgétaire pour le moment. S'il me faut investir en même temps dans des objectifs il va falloir que je mange sur le budget boîtier... Merci d'avance de votre aide !
|
|
Haut |
|
|
Panter
|
Publié: Mer 20 Avr 2011 13:45 Sujet du message: Re: Choix entre 500D, 550D, D3100, D5000 et K-r et objectifs |
|
| |
|
|
|
Animateur |
|
Inscrit le: Lun 05 Mai 2008 23:01 Messages: 8770 Localisation: 31
|
Entre D90 et K7, je prends D90 y a pas photo.
Le VR n'est pas obligatoire, c'est juste un confort de plus. Si tu prends par contre un Nikon 18-55, il faut prendre le VR car la formule optique n'est pas la même et le VR est vraiment meilleur.
Pour le 18-105VR, comme je disais, c'est un objo passe partout avec des focales assez polyvalente et une qualité optique qui reste honnête. Je pense que ça serait un meilleur choix qu'un 18-55 chez la concurrence.
Après si tu peux prendre le Canon 60D, ben tu prends le 60D, c'est clair.
_________________ Les EXIF et versions HD de mes photos du forum visibles sur Flickr en cliquant sur les images. Ma galerie
|
|
Haut |
|
|
Nouk
|
Publié: Mer 20 Avr 2011 14:07 Sujet du message: Re: Choix entre 500D, 550D, D3100, D5000 et K-r et objectifs |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 15:03 Messages: 14055 Localisation: Au pays de la quenelle
|
Sinon pour répondre à ta question, le 70-200 est un très bon objectif, mais oui il coûte très cher, et en fait, tout dépend des sujets que tu chercheras à photographier. Il existe plein de solutions alternatives Quel est ton budget maxi ? Un D90 + 18-105 semble honnête pour ce prix, encore faut-il les sortir ces 600€...
_________________ D750 et quelques zigouigouis
|
|
Haut |
|
|
Morgane39
|
Publié: Mer 20 Avr 2011 17:09 Sujet du message: Re: Choix entre 500D, 550D, D3100, D5000 et K-r et objectifs |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mar 19 Avr 2011 17:23 Messages: 8
|
Merci encore à vous. Vendredi matin, visite en boutique pour tenir entre mes mains le D90, le D3100, le K7. Pour Canon, le 60D est malheureusement bien au-dessus de mes moyens, je n'aurai pas de quoi acheter un objectif avant un bon moment. Panter, tu disais qu'avec le D90 pas de souci d'objo motorisé, mais la stabilisation, elle est comme sur le D3100? C'est au niveau de l'objectif? Je crois que je vais essayer de taper la gamme au-dessus du D3100, avec le D90 et le K7, mais le critère final risque bien d'être financier. Nouk -> En fait en regardant un peu les objo j'ai trouvé un 70-200 chez Nikon stabilisé à 1999€ gloups Alors que visiblement pour Pentax, Tamron en fait un à 629€, c'est le grand écart. Tu me parlais de solution alternative, tu pensais à quoi ? Sachant que 60% sera de la photo équine, moitié concours, moitié chevaux en liberté, 20% de portraits animaliers (en extérieur et en stabulation, donc en condition d'assez forte luminosité ou au contraire assez sombre), les 20% restants seront pour des photos animalières donc le matin très tôt histoire de shooter chevreuils ou même troupeaux d'animaux d'élevage, etc. D'où le fait que j'avais pensé à une FF 50mm (ou 35mm?), et à un 70-200, mais vu le budget que çaréclame, vers quels objos pourrais-je alors me tourner?
|
|
Haut |
|
|
jaja
|
Publié: Mer 20 Avr 2011 18:00 Sujet du message: Re: Choix entre 500D, 550D, D3100, D5000 et K-r et objectifs |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 29 Aoû 2007 20:15 Messages: 7770 Localisation: Beaujolais
|
Chez Nikon et Canon, ce sont les objectifs qui sont stabilisés, et ce pour toute la gamme. Chez Nikon, ils portent la dénomination VR (Vibration Reduction). Chez Pentax et tous les autres constructeurs, c'est le boitier. Les stabilisations des objectifs sont un peu plus efficaces que celles des boitiers d'après les tests. Mais je ne pense pas que ce soit un critère déterminant. La gamme Nikon (et Canon) compte un grand nombre de modèles d'objectifs et d'accessoires. C'est l'assurance de trouver exactement ce qui te convient et de disposer d'un énorme marché de l'occasion. Certes un 70-200 f/2.8 chez Nikon, ça coûte un rein, mais on en trouve assez facilement d'occasion. Je me suis acheté un 80-200 d'occasion il y a un an, c'est une bombe. Et tu trouveras aussi des objectifs Tamron et Sigma pour Nikon. Les mêmes que pour Pentax et autres. Le 70-300 Nikon n'est pas mauvais du tout. Je l'ai eu pendant 3 ans et je l'ai vendu suite à l'achat du 80-200 mais c'est un objectif très correct à condition de "visser" un peu (fermer le diaph vers 6.3) et de ne pas abuser du 300 mm. J'ai même pu faire d'assez belles "macros" avec. ExempleLe D90 est un bon boîtier mais en fin de vie. C'est ce qui fait que son tarif est intéressant.
_________________ Flickr
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|