Celui la ça a été impressionnant. A croire que c'est un loupé...

Vi et maintenant il me fait de l'oeil

Il est aussi testé dans "Réponses Photo" de ce mois.
Ils en sont contents... certes, juste avant, c'est le 24/70 de chez Canon qui est testé, alors... (deux fois plus cher... enfin, le Tamron est aussi à plus de 1000 euros)

Encore une distinction. voir ici
Moi il me fait sérieusement de l’œil. Je pense qu'il serait parfait pour mes ballades parisiennes. Je suis beaucoup trop limité avec mon 50mm et mon 105mm, je passe à coté de beaucoup trop de cadrages.
Le NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR m'a tenté pendant un temps, mais les retours sur ses qualités ne font pas l'unanimité. C'est un bon objectif mais il semblerait qu'il lui manque le petit plus qui en ferait un must.

Seul inquiétude sur les Tamron parce-que je connais pas bien cette marque, tiennent t'ils la route d'un de vue mécanique dans le temps.

Hello

Je te comprends tout à fait quand on doit parler de souplesse d'un zoom et le côté chiant des focales fixes.
J'ai fait le voyage en Turquie avec un Nikon 24/85 jugé comme correct. Mon soucis est qu'à 24 mm, les angles ne sont pas bons et il y a des déformations énormes. J'ai regretté mon 24 mm fixe (que je n'ai pas emmené)
Là, pour le Tamron, il est dit que les coins sont aussi pas terribles... en paysage, j'ai peur que ça ne passe pas (pas mieux qu'avec le 24/85).
Il est stabilisé, c'est un plus.
Il est cher - 1000 euros, ça n'est pas rien et autant le 24 mm est une focale que j'aime bien, autant, s'arrêter à 70 mm, je trouve que ça fait court (je parle bien sûr pour du FX)
Ramené sur un D300, ça fait un 36/105... au temps de l'argentique, j'ai pas mal utilisé un zoom qui couvrait ces focales... avec le regret de ne pas avoir un peu plus large (encore ce fameux 24 mm - mais changer était plus naturel) et plus lumineux (puisque mon zoom de cette époque ouvrait de 3,5 à 4,5)
Pour de la balade en ville, ça peut le faire.

C'est vrai que ce n'est pas évident. J'ai beau faire le tour, mais je n'ai pas trouvé de zoom qui soit 100% polyvalent tout en ayant une qualité optimale à toutes les focales.

Les focales fixes sont l'idéale, mais quand je vois la pénibilité à changer d'objectif et le temps perdue à réfléchir à quelle focale je pourrais faire la photo, bien souvent la lumière ou la compo ont changés. En reportage il faut pouvoir prendre l'instant très rapidement, ça doit être presque instinctif.

Aujourd'hui je travaille beaucoup avec le 50mm alors monter à 70mm serait déjà du luxe. Pour le grand angle c'est vrai que 24mm c'est pas terrible, mais à vrai dire je fait très peu de cadrages larges, mais pourquoi pas un 24mm fixe pour ce type de photos (en anticipant l'achat d'un boitier au format 24x36, je ne compte pas rester sur du DX si l'évolution naturelle des boitiers Pro ce fait vers le FX).

Mais bon pour le moment je cherche surtout un zoom de qualité qui me permette de me balader léger et ne pas avoir à me dire, chier j'ai encore raté une compo. A voir ce qu'il vaux pour le salon de la photo. Toute façon à ce prix ce n'est pas un achat à faire à la légère.

Sinon le Nikkor en occase : ICI.

Son prix a pas mal baissé. On le trouve maintenant autour de 900€, ça commence à devenir intéressant et si Nikon sort une version stabilisée du 24-70, celui-ci va peut être encore baisser.

Bref, il est le suivant (et dernier ?) sur ma wish list

au même prix tu la 24-120 f4 vr2

Oui, mais je viens de commander un objectif de voyage, le 28-300.
Le 24-70 viendra compléter le 80-200 en objectifs lumineux.

Le 24-120mm risque de faire double emploi avec le 28-300mm. Comme le dit jaques.

Savez-vous s'il est en métal ou en plastique finalement ? Il me semble avoir lu métal mais la bague avant sur laquellle se fixe le pare-soleil serait en plastique.

J'ai une photo de l'objo découpé, mais impossible de déterminer pour certains matériaux si c'est du métal ou non. Pour la bague j'ai lut la même chose, j'espère que ce n'est pas sont talon d’Achille.