Fab
|
Publié: Ven 21 Déc 2007 12:31 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre actif |
|
Inscrit le: Mar 03 Juil 2007 09:43 Messages: 164 Localisation: Marcoussis (91)
|
Laulau, puisque tu propose de répoindre à toutes les questions, même si ça date un peu, et bien je me lance....
J'ai vu le Sigma 105 qui m'a bien attiré l'oeil...
Mon utilisation serait plus du portrait en extérieur et un peu de macro (pour le moment je ne me suis jamais lancé... si une fois un beau scarabé mais au 18-200 c'est moyen....) enfin, j'aimerai savoir ce qu'il donne en protrait intérieur et extérieur...
j'ai vu qu'il peut être très précis (au pore près), qu'entends tu par là ?
Merci de tes infos et bonnes fêtes à toi et tes proches... (c'est l apréiode non ?....)
_________________ ------------------------------------------
Fabrice
Puisqu'il faut changer...
Nikon D50 - 18/200VR - 50 1.8 - 12/24 4 - SB600
|
|
Haut |
|
|
ismerie
|
Publié: Ven 21 Déc 2007 16:25 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre |
Inscrit le: Mer 05 Déc 2007 08:52 Messages: 66 Localisation: Ardennes
|
Il ne faut pas oublier de tenir compte du coeff de multiplication : 1,5 chez Nikon ; 1,6 chez Canon...
Ce qui veut dire que pour du portrait, Fab, tu as ce qu'il te faut : ton 50mm f:2,8... Et un 105 devient un 150mm ce qui n'est déjà plus un objectif destiné au portrait.
Pour le portrait les focales les mieux adaptées vont de 80mm à 135mm.
|
|
Haut |
|
|
Fab
|
Publié: Sam 22 Déc 2007 15:52 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre actif |
|
Inscrit le: Mar 03 Juil 2007 09:43 Messages: 164 Localisation: Marcoussis (91)
|
Je suis d'accord avec toi ismerie, mais le 50 est bien adapté" en intérieur, où le cadrage et le recul vont bien, en revanche pour l'etérieur, il est limite, il faut tout de suite se rapprocher, et là on perd en spontanéité.... à mon avis bien entendu.
J'avais vu aussi le Tamron, je ne sais pas ce qu'il vaut, je vais me rencarder ....
En plus, cela me permettrait d'avoir un objectif macro, pour se lancer cela peut être sympa...
Une quesiton sur le Sigma, la "fonction" macro est débrayable ?
_________________ ------------------------------------------
Fabrice
Puisqu'il faut changer...
Nikon D50 - 18/200VR - 50 1.8 - 12/24 4 - SB600
|
|
Haut |
|
|
Gam
|
Publié: Dim 23 Déc 2007 00:29 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre superactif |
|
Inscrit le: Lun 26 Fév 2007 00:16 Messages: 962 Localisation: Bruxelles
|
alexandre b a écrit: J maintenant le tamron 90 à meilleur réputation pour les portraits que le sigma! mais est-ce justifié?!
A+
Alex
Il ne va pas aussi loin qu'un Nikkor 85mm 1.4.
Mais cet objo est une bombe en portrait. Pour la macro, je ne l'ai pas encore exploité.
Si tu vas dans mon portofolio, Ã partir de la 21, tout est fait au Tamron 90mm.
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Dim 23 Déc 2007 00:33 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
laulau a écrit: il n'y a pas de position spécifique macro... disons qu'il va de l'infini à 10 cm et que à 10 cm il est au rapport 1:1.
attention aux approximations... la map mini sur un 105 macro n'est certainement pas à 10 cm (mais au moins 30 cm)
beaucoup d'utilisateurs du 90 Tamron en sont très satisfaits.
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|