Frelab a écrit:
(ensuite, si on regarde sur Photozone, le piqué semble équivalent au Tamron et il est un poil en retrait par rapport au monstre de chez Nikon qui possède en plus le VR... très appréciable pour les macroteux nomades)
Effectivement, d'après les tests et les utilisateurs, le tamron 90, le sigma 105, et le canon 100 délivrent des images d'un piqué équivalent.
Pour le Nikon, c'est vrai que le VR est un plus, surtout en faible lumière. Mais je ne connais pas beaucoup cette marque. Comment tu dis déjÃ
?
L'avantage du canon (par rapport au sigma et au tamron), c'est la MAP interne, et semble-t-il, la fabrication.
L'avantage du Tamron et du Sigma par rapport au Canon : le prix.
6lv1