Ben, avec mon D80, mes batteries tiennent plusieurs jours, même avec le 105 ...

Le d200 a une autonomie très faible comparée à celle des autres appareils reflex.
sans faire des folies avec mon écran, juste un visionnage après la pdv, la batterie tient 250 photos maximum. Je n'ai aucun vr et je joue très peu avec l'autofocus. D'où ma question du D200.
Je pense que cela bouffe pas mal de ressources batterie malheureusement et lorsqu'on est limité comme on peut l'etre avec un D200, il faut faire attention. Il faudrait que martin qui possède le D200 et deux vr nous dise s'il a fait un comparatif.

Je pense que le VR est à activer que dans certaines situations.
Sinon que le D200 ait une autonomie de merde, tout le monde le sait (et c'est un peu la honte)
Qu'en est-il du D300 ?

Effectivement j'ai un D200. J'ai refait des test depuis mon message, avec d'autres batteries. En fait je crois que j'avais mis deux batteries dans le D200 qui étaient en attente de recharge et non deux batteries chargées... Vivent les boulets !

Avec mon D50, l'autonomie est réduite de moitié. C'est vrai que le VR consomme quand même. Mais d'un autre coté tout dépend du temps que l'on reste à faire la MAP. Au départ quand on découvre le système, on a tendance à l'utiliser en permanence, avec le temps on l'utilise moins et l'autonomie reprend des couleurs .

Aux vues des premières prises en main, j'étais même septique sur l'intérêt du VR que j'ai finit par ne plus l'utiliser.
Mais dernièrement je me suis enfin rendu compte du gain, surtout sur des faibles ouvertures. La majorité des mes MAPS sont au bon endroit. On pourrais penser que le VR ne sert qu'a éviter le flou de bouger, mais ce n'est pas le cas. Il permet indirectement de maintenir la MAP au bon endroit, par une meilleur lisibilité de l'image dans le viseur.
--
Alors perso ce que j'ai adoré c'est la possibilité de pouvoir ajuster la mise au point manuellement même en Auto. Par exemple vous faites à vitesse ultra sonic la mise au point sur l'objet et ensuite vous l'affinez à la main en tournant la bague de mise au point, sans toucher au switch M/A. Je crois que je prendrais tous mes futurs objectifs avec ce type de double mise au point si j'ai le choix.
--
Pour le mode Full ou infini-0.5m, pas eu l'occasion de voir vraiment à quoi ça sert.
--
Pour ce qui est de la qualité de fabrication, ça me semble très robuste, mais seule l'avenir me le dira. Surtout que plus rien n'est fait pour durer .
--
Au finale je suis très content de mon achat, mais ça ne veux pas dire que je n'en changerais pas un jour. Peut être pour quelque chose de plus leger avec un stabilisateur encore plus efficasse et une mise au point continue precise au micron .
--
Ce mois ci dans Reponses Photo, ils parlent du 105VR et ils le concidere actuellement comme la Rolls des objectifs macro .

Vous pouvez aussi trouver dans le magazine Image & Nature, un test sur le nouveau 60 mm f/2,8 G ED AF-S Micro-Nikkor . Aussi bien que sont grand frère avec le VR en moins.
http://www.image-nature.com/nouveau_numero.html