Lien vers le site officiel

Un test sur SLRGear.com

Voici quelques photos prisent avec cet objectif
Comme elles sont casi brute mise a part la Numero 2 et 4 qui sont traitées par DXO en mode automatique ..
Ouverture maxi a 150 mm





A 135 mm

la qualité de cet objo est absolument déroutante je trouve. En plus d'être un objectif polyvalent, il est de bonne qualité.
j'hésite toujours entre celui-ci et le 18-70 couplé avec un 80-200 2.8 ou un sigma 70-200 2.8.

Pas les mêmes usages mais j'ai peur qu'avec le 50 1.8 et le 105 2.8, le 80-200 soit superflu.

je pense de plus en plus que mon choix va se tourner vers un 18-200 VR.

Bonjour laulau
Perso je suis passé par le meilleur avec le 70-200 vr ainsi que le 80-200 afd 2,8....
Le probléme de ces objos c'est qu'ils sont tres lourd....
La polyvalence du 18-200 te permet de louper 0 photo en plus son systeme Vr 2 est bien superieur au Vr 1 er generation qui equipe le 70-200....
Il n'y a aucun temps de latence et l'effet est immediat....
Bref perso je ne revendrai jamais cet objo contrairement au autres....
Chaques fois que l'envie me titille de reprendre un zoom qui ouvre a f2,8... je ressort mes archives et honettement ca vaut vraimant pas le coup pour un usage amateur...
Pour le sport ou tu as besoin de vitesse il est evident qu'un 2,8 te permettra de gagner en vitesse sinon pour tout autres utilisations je ne vois pas l'interet pour un usage amateur d'investir dans un 2,8... surtous si tu as deja des objos fixes....
L'essayer c'est l'adopter cet objo...

oui c'est de plus en plus ce que je me dit. le 105 est un petit télé suffisamment long pour me permettre de faire des portraits en extérieur avec un bel arrière plan flou si celui-ci est proche et je me dis que le 18-200 prendrait bien la relève au-delà des 100 mm.

j'attends d'en essayer un pour prendre une décision et d'avoir l'argent !

On peut penser qu'un 85 mm f/1.8 (ou 1.4)... ou ce machin là... sont les meilleurs outils pour faire du portrait.
Maintenant, quand on voit les tofs de Renaud (dans l'ordre : Safrane, Twingo, Caravelle, Clio), on se dit que le 18/200 est décidément un super objo.

Merci Frelab

Un 85 afd 1,4 c'est un objectif exceptionnel pour faire du portrait... mais en usage interieur avec une lumiere naturelle...
c'est l'equivalent d'un 50 afd 1,4 mais en 85 mm et a un prix 4 fois superieur......
j'ai longtemps hesité a me l'offrir mais a 1000 euro je prefere me raprocher de 50 cm et d'utiliser mon afd 50 1,4....

En exterieur ce n'est pas utilisabe en dessous les f2,8... sinon tu a toutes les chances de cramer les hautes lumieres...

Encore une fois notre usage etant amateur je pense que l'ideal est de rester sur un 18-200 vr en exterieur et un 50 afd 1,4 en interieur...
Apres au niveau gourmandise on peu les accompagner d'objo fixes en fonction de ces besoins...

La reussite d'une photo etant plus lier a une bonne gestion de la lumiere plutot qu'un bon objo.....
Reste le probleme du Bokeh...
le 50 afd 1,4 de ce coté la a pas grand chose a envier au autres objos de meme ouverture...
Le 18-200 vr en cadrage serré donne egalement un bokeh satisfaisant malgré sa mauvaise ouverture.....
Le plus dur etant de faire un choix en fonction de son utilisation...