Flore

En fait merci pour vos conseils avisés, car je viens de voir que certaines macro que j'ai faite avec le pied sont prise à 1/100s et je me dit qu'ouvrir plus n'est pas tjs chose facile ou adapté à la situation.
Et comme encore grâce à mes nombreuses lectures sur le forum je comprends mieux quelle valeur ISO choisir dans les situations de sport et de vitesse voulue.
La je me retrouve a gérer l'ouverture et voir la vitesse varier avec les ISO.
Donc je regarderais ça aussi dans le futur pour pouvoir shooter à 1/200 ou 1/250s minimum.

Moi je dis ZR

**Publié:** Dim 04 Jan 2009 01:33 **Sujet du message:**

Je poste ici le résultat de mes essais aujourd'hui avec le précieux de Frelab... Je suis pas super content du résultat, mais, ça ne vient pas de l'objo. Lui, j'en suis ravi, c'est plutôt le photographe qui me déçoit...

Mais bon, il parait qu'il fait ses débuts en macro/proxy... alors... (il faut bien lui trouver des excuses... :;):

). A vous de juger...
1.
Bretzel

2.

3.

**Publié:** Dim 04 Jan 2009 04:33 **Sujet du message:**

Moi j'aime beaucoup, c'est super, surtout pour un début. :!:

**Publié:** Dim 04 Jan 2009 04:42 **Sujet du message:**

Ben disons que déjà, à cette saison, tu as du galérer pour trouver des sujets intéressants, ce qui ne facilite pas les choses.

La 1, tu as trouvé un sujet intéressant et la lumière est agréable. Par contre, tu as du fermer pas mal pour avoir une telle pdc ? Du coup, l'objo ne donne pas forcément son meilleur à cette ouverture.

La 2, le sujet est pas trop top et moins graphique. Mais on voit la qualité du piqué, même si c'est pareil, tu dois avoir pas mal fermé ?

La 3, sujet classique en hiver (rappel pour Laulau, ce sont des fruits de Clématite). La touffe de graines est un peu trop dense pour bien mettre en valeur la finesse des structures. Ici tu aurais peut être pu ouvrir plus le diaphragme en faisant la map sur un plan plus court et plus précis. La lumière est un peu dure et c'est un peu cramé par endroits.

**Publié:** Dim 04 Jan 2009 10:47 **Sujet du message:**

La 3 me parait pas mal du tout, par contre, j'aurai peut être vu à retirer la forme blanche et floue en dessous qui est en trop à mon avis.

Pour le "cramé par endroit" comme dit Jaja, j'ai regardé des journaux photo hier matin où il y avait bien pire, alors j'aprécie celle la.

**Publié:** Dim 04 Jan 2009 10:48 **Sujet du message:**

merci pour le rappel, je n'y arriverais jamais à m'en souvenir.

j'élimine tout de suite la deuxième qui ne me parle ni par sa réalisation, ni par le modèle.

Je reste plus fidèle au sujet de la clématite qui sont des éléments qui prennent super bien la lumière. L'angle avec la lumière est peut ^tre un peu trop direct et cela a 'blanchi' un peu le tout. sinon, la composition est très sympathique.

Le sujet de la première est un peu trop fourni à mon gout, il y en a un peu trop à voir, mais cela reste inhabituel.

**Publié:** Mar 06 Jan 2009 11:11 **Sujet du message:**

Merci pour vos coms...
Panter merci tout simplement :;):

jaja pour les 1 et 2 effectivement, j'étais bien fermé. Au delà de 22 si mes souvenirs sont exacts (j'ai pas les données exif sous là main là). Je trouve ça encore un poil court... ::):

Baside c'est vrai que la "forme blanche" me gêne aussi... ::(:

laulau moi j'aime bien la 2 pour sa composition. Je trouve la diagonale formée par la feuille intéressante. Mais je t'accorde que ce n'est pas la photo du siècle !

Je referais des essais avec ce caillou dans les prochains jours (j'espère que j'aurai le temps !

)

**Publié:** Mar 06 Jan 2009 12:22 **Sujet du message:**

Premiers essaies très prometteurs

,

n1 trop d'éléments de visible, j'aurais cadré encore plus serré.
n2 La feuille est très graphique et la pdc est bien ajustée. j'aime un peu moins le bourgeon qui prend un peu de place.
n3 Ma preferée, jolie lumière et l'ensemble est très graphique.

**Publié:** Mar 06 Jan 2009 12:37 **Sujet du message:**

Hello
- La première a vraiment un graphisme surprenant. C'est bien vu.
A f/22 le 60 fonctionne encore très bien, c'est juste qu'après, il y a des soucis de flou de bougé (là, tu es à f/20 et 1/50). La map aurait gagné à être un peu plus en avant. As-tu fait des essais avec une pdc ultra-courte ? (juste sur le premier tortillon)
- J'ai un soucis de netteté avec la seconde, je ne vois pas où est la map

pour la compo, on peut trouver qu'à droite, c'est trop vide. Sur mon écran, je montrais d'un IL.
- la troisième, c'est du tout bon. Belle exploitation du sujet, de la lumière. L'arrière-plan est un poil trop lumineux, trop visible.

Je vois que mon Précieux fait des émules. tant mieux, c'est quand même un caillou d'enfer.
Après, que 60 mm ça fasse court, je vous l'accorde mais maintenant que j'ai un 150, je peux vous dire que c'est une autre paire de manche pour ce qui est de la survenue du point, la prise en main (c'est vraiment moins maniable), le risque de flou de bougé (avec le 60 il m'est arrivé de descendre au 1/15 sans bougé... impossible de descendre en-dessous du 1/100 avec le 150

- je vais voir pour l'usage d'un monopode avec un tel engin)

**Publié:** Mar 06 Jan 2009 12:43 **Sujet du message:**

j'avais pas vu que j'avais laissé les exif dans la photo... Je croyais les avoir enlevés...
Désolé Frelab, pas d'essai en pdc ultra courte sur le tortillon...

**Publié:** Mar 06 Jan 2009 21:42 **Sujet du message:**

Frelab a écrit:

j'ai un 150, je peux vous dire que c'est une autre paire de manche pour ce qui est de la survenue du point, la prise en main (c'est vraiment moins maniable), le risque de flou de bougé (avec le 60 il m'est arrivé de descendre au 1/15 sans bougé... impossible de descendre en-dessous du 1/100 avec le 150

- je vais voir pour l'usage d'un monopode avec un tel engin)

D'ou l'interet du très efficasse système VR II du Nikon 105mm

**Publié:** Ven 30 Jan 2009 16:15 **Sujet du message:**

Hier Frelab m'a offert un bouquet de fleurs ! :fleurs:

(à moins que ce ne soit à mon "adorable" petite femme remarquez... :;):

)
Ne soyez pas jaloux !!! C'était pour nous remercier d'avoir garder son précieux en nourrice pendant quelques semaines...
Du coup, à midi, j'ai pas pu m'empêcher de lui tirer le portrait
(au bouquet bien sûr, pas à Frelab ni à ma femme !)
Et voilà ce que ça donne... C'est un peu vite fait, mais finalement, je trouve pas ça si mal que ça...

1.
Bouquet