AT-X 107 DX

**Publié:** Mer 04 Mar 2009 19:41 **Sujet du message:**

C'est pour ça qu'un fish-eye, à moins de faire du QTVR, ça n'a pas beaucoup d'intérêt, je pense.

(ensuite, pour certains, il a plus d'intérêt qu'un objo macro ou un gros téléobjectif - tout est relatif - c'est un temps passé sur l'appareil, le nombre de fois où l'objo est sorti du fourre-tout, qui font dire, après deux ou trois ans, si l'achat s'est révélé pertinent -> à plus de 500/600 euros, il faut qu'il le soit, ou alors nous n'avons pas les mêmes valeurs - lol)

**Publié:** Mer 04 Mar 2009 19:57 **Sujet du message:**

Ben oui en fait pour le moment, j'avoue que d'investir encore dans un objo, ça ne m'arrange pas des masses.
Surtout que je viens de changer mon 50mm f/1.8 pour un 1.4 que j'attends de recevoir, mais en revendant le 1.8, ça m'en payera la moitié environ.

Maintenant je me rends compte que saison macro un peu dead, j'utilise exclusivement mon 80-200 et mon 50mm.
Le 18-200 je ne pense pas à le revendre pour l'instant.
Mais pour mon prochain voyage un UGA serait vraiment bienvenu, par contre je sais pas si je continuerais a m'en servir par la suite...

Enfin j'ai un plan 10-20 à 350€, je vais voir si ça peut se concrétiser. :roll:

**Publié:** Mer 04 Mar 2009 20:19 **Sujet du message:**

Un UGA ça sert toujours, je pense pas que tu regretteras les 350 euros mis dedans.

AT-X 107 DX

Qui est en ligne ?