Frelab
|
Publié: Dim 19 Avr 2009 19:59 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Il n'y a pas de niveau à bulle (pourtant indispensable)
J'ai sur la FPH01 celui-ci. Un peu plus de 5 euros pour ce genre de machin, ça fait cher, de plus, on n'en trouve pas dans mon magasin de bricolage à Auxonne.
(idem pour la molette noire - je suis en rupture de stock pour l'instant)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Dim 19 Avr 2009 20:03 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Baside a écrit: Pour une meilleure stabilité, je pense qu'il serait bien de faire une base ronde et d'un diamètre au moins égal à la partie liège de la rotule.
euh... découper de l'alu de 8mm en rond, je ne suis pas outillé (surtout que le rotateur comporte 3 épaisseurs)
Par ailleurs, une embase plus large va augmenter le poids.
La FPH02 pèse 530 grammes, c'est trop pour moi.
Par ailleurs, la partie liège est bien spécifique à cette tête Gitzo... qu'en est-il pour les autres têtes (Panter a des plateaux rapides Manfrotto)
Je suis en train de prévoir des rainures pour le rotateur de la FPH01 afin que je la mette directement dans l'étau Arca Swiss de ma rotule Markins.
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Dim 19 Avr 2009 22:11 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Panter a écrit: Sinon j'avais pensé à un truc pour le système de rotation à clics, il faudrait faire un trou avec une bille métallique et un ressort dedans pour que ça coince dans les rainures.
C'est déjà comme ça que ça marche
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Dim 19 Avr 2009 22:15 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Panter a écrit: Sinon sur la photo tu mets pour le 10-20 à 20mm et dans le texte tu parles de 10mm, qu'en est il en réalité?
c'est le 10/20 calé à 10 mm
(à 20 mm, la pupille d'entrée n'est pas au même endroit et donc il faudrait faire un trou 6 mm de plus vers l'extérieur... pas possible en l'état actuel des prototypes... dsl)
Par ailleurs, faire un pano avec un UGA, ça se fait avec le plus grand angle possible... passer à 20 mm et multiplier les pdv, ça n'a pas d'intéret (je pense).
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Dim 19 Avr 2009 22:21 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Les pdv au télé, ça donne ça (j'en ai parlé sur un autre fil il me semble)
Là , tu n'as pas besoin d'une tête pano, un pied avec une bonne rotule suffit (celui qui est en lien a été fait à main levée en se calant avec la grille dans le viseur du D70)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Dim 19 Avr 2009 22:25 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Nouk a écrit: C'est toi Fred qui a parlé du trou pour le 10-20 à 20 mm (voir la photo), moi aussi je me posais la question...
oups... bon, je vais essayer d'éditer
(pas ce soir)
Merci pour la précision...
le trou est bien pour le 10/20 à 10 mm (à 98 mm centre pour centre par rapport à l'autre, celui du D200)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
alexandre b
|
Publié: Lun 20 Avr 2009 09:50 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Jeu 15 Mar 2007 15:28 Messages: 2270 Localisation: Grasse (06) surtout et Chili de plus en plus
|
benjamin ziegler a écrit: Oui c'est vrai ! deja le D200 + 10.5 c'etait limite mais tres suffisant pour du paysage. J'ai fait tous mes panos des Parcs des USA avec elle ! et tu penses que ca tiendrait un d200 + 11-18 tamron ou d200+17-50 tamron?
Sinon Fred: penses tu pouvoir faire une tête qui irait pour ces 2 objectifs à focale mini? j'ai pas trouvé les mesures pour les pupilles d'entrée?
Alex
_________________ D200 qui s'accroche
|
|
Haut |
|
|
benjamin ziegler
|
Publié: Lun 20 Avr 2009 09:56 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre superactif |
|
Inscrit le: Jeu 28 Fév 2008 23:41 Messages: 568 Localisation: Toulouse
|
alexandre b a écrit: benjamin ziegler a écrit: Oui c'est vrai ! deja le D200 + 10.5 c'etait limite mais tres suffisant pour du paysage. J'ai fait tous mes panos des Parcs des USA avec elle ! et tu penses que ca tiendrait un d200 + 11-18 tamron ou d200+17-50 tamron? Sinon Fred: penses tu pouvoir faire une tête qui irait pour ces 2 objectifs à focale mini? j'ai pas trouvé les mesures pour les pupilles d'entrée? Alex
Le mieux est de poser la question sur le site du gars !
_________________ Matos : D3 5DMK II - 10.5 scalpé - Sigma 15 Fisheye f2.8 - 14/24 Nikor - 24/70 Nikor - 50 f1.4 Nikon - 85 f1.4 Nikon - 105 f2.8 sigma - 70/200 VR Site Pro - Site Perso
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Lun 20 Avr 2009 10:07 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
J'ai trouvé pour le Tamron 17/50 à 30 mm.
Je poursuis mes recherches.
Edit : c'est OK, j'ai les valeurs qvb (mais quelques calculs à faire)
En fait, il y a deux mm de différence entre les deux objos
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|