Panter, le traitement y est pour beaucoup... et pour "l'expo" et pour le ciel...
Pour l'expo, j'utilise deux techniques... ça dépend des fois... Soit je sous-expose volontairement à la prise de vue d'un bon diaph, soit je fais une mesure spot sur l'élément lumineux (que je veux voir bien exposé). Les deux méthodes peuvent finalement donner sensiblement le même résultat.
Ensuite, une fois, l'image sur l'ordi, je rattrappe la zone sombre en jouant avec les "basses lumières, tons moyens et hautes lumières".
Ainsi, je me débrouille pour récupérer des détails dans les zones sombres sans trop toucher aux zones de hautes lumières qui sont normalement déjà ok (shématiquement, j'éclaircie les basses lumières sans trop toucher au reste)
Il faut savoir que récupérer des détails dans une zone sous-exposée, c'est tout à fait possible contrairement à une zone "cramée" où c'est bien plus dur, voir impossible !
C'est finalement un peu la même technique qu'on utilisait en labo à l'époque de l'argentique lorsqu'on faisait du masquage... (mais c'était beaucoup moins facile !)
Pour être sûr d'avoir une image exploitable pour réaliser le traitement (et vu que la pellicule ne coûte plus très cher de nos jour), je "bracket" aussi souvent ce genre d'image. Comme ça, au moins, je suis tranquile
...