Insectes divers

Dernière édition par jaja le Lun 14 Nov 2011 22:04, édité 2 fois.

d'joul a écrit:

WAOUWWWWWWWWWWWW frelab super joli le portait du Balanin.....

De mon côté je met une photo d'une (gentille)punaise que j'ai ramasser dehors ...
Prise avec mon nouveau 5D. que j'ai depuis hier..

A++

La compo est sympa mais la zone nette est quand même bien réduite.

Leptoglossus occidentalis.
C'est la même que celle-ci déjà postée ailleurs :

Edit : d'joul, j'ai remis ta photo sur cette nouvelle page

**Publié:** Lun 14 Nov 2011 21:56 **Sujet du message:** Re: Insectes divers

J'aime bien la compo, la netteté est sur la tête donc ça me va mais l'aile gauche, très présente dans le cadre, qui est floue, me gêne un peu...

Une autre punaise :

Hémiptère, décembre 2011 par Hale-Bopp (JaJa), sur Flickr

Bon l'antenne était dans le champ, mais le logiciel l'a coupée

Hello

euh... la bdb est à la rue, non ?
(elle est sur "flash" ? perso, je la fixe à "lumière du jour" même si j'utilise le flash)

Là aussi, il semblerait que des artefacts du genre l'oeil que l'on voit au travers de l'antenne ou le thorax que l'on voit à travers le rostre, que ça soit assez facile à corriger avec Zerene (tuto video -> pas encore eu le temps de m'y mettre :oops:

)

Non, je pense que la bdb est OK mais elle est dans ma coquille d’œuf = mon diffuseur. Faut que j'en trouve un blanc lol.

Bon, je sais que ça fait chier presque tout le monde mais je continue quand même.

1.

Drosophile, décembre 2011 par Hale-Bopp (JaJa), sur Flickr

2.

Drosophile, décembre 2011 par Hale-Bopp (JaJa), sur Flickr

Ha nonon je regarde mais je ne dis rien, vu que je n'y connais/comprends pas grand chose :angel:

Mais l'évolution des pdv m'intéresse.

Ayé... surtout sur la première, tu maitrises la problématique de la netteté.
La lumière y est aussi meilleure que sur la deuxième (trop dure)

Il te reste donc à améliorer les teintes et à trouver des sujets plus glam
(pauvre Droso ::?:

)

(en taille réelle ICI - le fond noir, c'est nul pour discerner les soies)

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Ben moi, j'suis comme Nouk, je dis rien, mais je regarde... :oops:

Pucerons, décembre 2011 par Hale-Bopp (JaJa), sur Flickr

Je ne donne pas trop d'avis sur vos expérimentations, mais je vous lit avec intérêt, si un jour je m'y met, grâce à vous je n'arriverais pas en terrain inconnue, merci pour le partage.
Jaja tu progresse à vue d’œil, encore quelques essais avec une meilleur lumière et un boitier un peu plus rigoureux niveau expo et tu sera au top.

Pareil pour moi.
Mais Jaja, je pense que ta façon d'éclairer est le point important à revoir.

Cette dernière a été faite dans des conditions de lumière complètement différentes des autres : pas de flash !

Mais c'est vrai que dès que j'utilise le flash, toute la scène se retrouve perdue dans un halo lumineux malgré la faible puissance utilisée (1/16ème) et l'utilisation de diffuseurs.
En fait je me demande si certaines parties de mes diffuseurs bricolés ne me ramènent pas de la lumière réfléchie autour de l'objet.
Je hais les flashs et ils me le rendent bien.

jaja a écrit:

Je hais les flashs et ils me le rendent bien.

Je n'étais pas loin de penser comme toi, mais depuis plusieurs mois, je vois les choses autrement.
1/16... oui, c'est déjà bien trop fort
-> achète un flash chinois réglable jusqu'au 1/128, tu le dédies pour le stacking et tu préserves ton flash de marque...

Oui, pour les flash, le plus important c'est la manière de les diffuser.
Voici par ex mon système macro portable, pour la photo rapprochée je le trouve plutôt efficace.
(Désolé photos faites à l'arrache pour montrer)

Install générale. (Simule une lumière de coté en position portrait du boitier)

Install pour simuler une lumière de coté en position paysage.

Donne ça :

Exif in jpg boitier brut quasi à 1:1.

Flash vers la gauche.

Insectes divers

Qui est en ligne ?