Baside
|
Publié: Dim 09 Nov 2008 21:55 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 21:16 Messages: 6609 Localisation: MsieurPub habite en I.D.F.
|
soupinette a écrit: wouah frelab avec un 60mm on peut donc faire ça??
Oui, mais Fred est l'homme qui parle aux insectes ( merci encore pour les conseils )
C'est fait avec un AF ED 60 macro Nikkor.
Toi, on te propose un AFS avec moteur intégré.
Mais qui le vend ?
Car le prix avec la réduction pour l'anniv de Nikon est de 519 €.
.
_________________ J'accepte toutes les critiques, surtout les pas bonnes qui me permettront de progresser, Ã vos claviers.
Mon PortFolio
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Dim 09 Nov 2008 22:20 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Panter a écrit: Ah bon pourquoi?
Disons qu'en macro, les pdc sont très courtes (rien à voir avec de la proxy) et il faut donc diaphragmer... f/8, f/11, f/16...
et là , les vitesses chutent (ou alors il faut monter dans les isos... mais tant que tu n'as pas de D700...)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
6lv1
|
Publié: Lun 10 Nov 2008 21:00 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41 Messages: 1605 Localisation: Environs de Vienne
|
J'ai aussi longuement hésité entre le 60 et le 100 quand je me suis équipé en objectif macro.
Le 60 a l'avantage du prix et est plus facile à utiliser que le 100.
Mais le 100 permet de moins s'approcher des bestioles, et d'obtenir un plus beau bokeh. Il est aussi idéal pour faire des portraits.
Donc en ce qui me concerne, quand on le peut, je conseille plutôt le 100 (et c'est ce que j'ai choisi).
Maintenant Soupinette, si tu as la possibilité d'avoir un 60 à prix intéressant (et si tu es sûre de ton vendeur ), fonce ! Comme te l'a montré Fred, les photos qu'on peut en tirer sont superbes de toutes façons.
_________________ Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L
|
|
Haut |
|
|
Panter
|
Publié: Mar 11 Nov 2008 20:18 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Animateur |
|
Inscrit le: Lun 05 Mai 2008 23:01 Messages: 8770 Localisation: 31
|
Frelab a écrit: Panter a écrit: Ah bon pourquoi? Disons qu'en macro, les pdc sont très courtes (rien à voir avec de la proxy) et il faut donc diaphragmer... f/8, f/11, f/16... et là , les vitesses chutent (ou alors il faut monter dans les isos... mais tant que tu n'as pas de D700...)
Ok disons que je vois la macro plus comme de la proxy alors, c'est pour cela que je conseille une focale longue étant donné la difficulté d'approcher certains insectes.
Et oui on parle pas tous aux insectes comme toi.
_________________ Les EXIF et versions HD de mes photos du forum visibles sur Flickr en cliquant sur les images. Ma galerie
|
|
Haut |
|
|
Baside
|
Publié: Mer 12 Nov 2008 00:25 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 21:16 Messages: 6609 Localisation: MsieurPub habite en I.D.F.
|
6lv1 a écrit: Mais le 100 permet d'obtenir un plus beau bokeh..
Pourquoi ?
.
_________________ J'accepte toutes les critiques, surtout les pas bonnes qui me permettront de progresser, Ã vos claviers.
Mon PortFolio
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Mer 12 Nov 2008 00:30 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Baside a écrit: 6lv1 a écrit: Mais le 100 permet d'obtenir un plus beau bokeh.. Pourquoi ?
Oui, c'est vrai quoi...
(c'est aussi fait au 60...)
Je pense que le bokeh est aussi une question de construction (par exemple le nombre de lamelles pour le diaph - visiblement, sur l'AFS ils en ont mis un peu plus et c'est un argument en sa faveur), aussi de la distance de l'arrière-plan... bref, ça peut être aussi une question de goût.
Sans doute que 6lv1 a comparé le 60 et le 100 chez Canon et a trouvé que le 100 avait un meilleur rendement.
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
Frelab
|
Publié: Mer 12 Nov 2008 00:48 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 17:18 Messages: 17625 Localisation: 21
|
Sinon, je rebondis sur une interpellation de Baside... le bokeh peut-être aussi lié à la largeur du champ derrière le sujet (voir ICI au cinquième post).
Entre un 60 et un 100 mm, la différence est-elle si importante ?
(je pose la question... Ã vrai dire, je n'ai pas de 100 macro pour comparer)
_________________ Fred - Nikon forever D700
|
|
Haut |
|
|
6lv1
|
Publié: Mer 12 Nov 2008 08:13 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Membre hyperactif |
|
Inscrit le: Mer 05 Mar 2008 19:41 Messages: 1605 Localisation: Environs de Vienne
|
Frelab a écrit: Sans doute que 6lv1 a comparé le 60 et le 100 chez Canon et a trouvé que le 100 avait un meilleur rendement.
C'est exact .
Par contre, j'ai peut-être eu moins de mal à me décider pour le 100 dans la mesure où on peut le trouver à moins de 500 € neuf (actuellement, le partenaire de eos-numerique le propose à 445 €). Il est donc plus facile de sauter le pas,
Il faut aussi prendre en compte le fait chez Canon, le 60 est EF-S (dédié capteur APS-C), alors que le 100 est compatible FF et est réputé pour avoir les mêmes qualités que la série L. Comme quoi, le choix d'un objo macro n'est pas qu'une histoire de focale
_________________ Boitiers : Canon 5D Mark II + Canon 40D + flash 430 EX Objectifs : Canon 17-40 F4 L | Canon 24-105 F4 L | Canon 50 F1.4 | Canon 100 macro | Canon 70-200 F4 L
|
|
Haut |
|
|
Nouk
|
Publié: Jeu 13 Nov 2008 12:13 Sujet du message: |
|
| |
|
|
|
Team |
|
Inscrit le: Jeu 28 Déc 2006 15:03 Messages: 14055 Localisation: Au pays de la quenelle
|
Définition trouvée sur wikipedia pour bokeh pas simple à expliquer)
Citation: Le bokeh s'explique par une faible profondeur de champ, mais son aspect plaisant ou non dépend de la conception de l'objectif et plus précisément de la forme de son diaphragme. Ainsi, les plus grandes ouvertures permettent souvent les plus beaux bokeh grâce à l'aspect bien rond donné par le diaphragme et une transition plus franche avec la zone nette.
Pour obtenir un bokeh, on utilise de préférence un objectif lumineux, un objectif macro ou un téléobjectif.
_________________ D750 et quelques zigouigouis
|
|
Haut |
|
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
|
|