Hello.
Question classique
à vrai dire, plus j'y réponds, moins je peux dire "vas-y, prends celui-ci".
Ils sont tous très bons voire excellents.
Il y a un aspect budget et ensuite un aspect pratique.
Au jour d'aujourd'hui, si je n'avais pas déjà le 60 micro Nikkor (the top of the top) et si je ne devais n'avoir qu'un objo macro, ça serait le 105 VR Nikon.
Le VR est un réel plus. Une focale de 105 mm permet de prendre d'un peu plus loin les bestioles farouches.
Redoutable en a un.
Le 90 mm Tamron est vraiment excellent, sans doute le meilleur rapport qualité/prix.
Londinium en a un, Jess vient d'en commander un.
En performance optique pure, je pense que le 60 micro Nikkor est au-dessus des autres... mais entre tous, sur un écran à 72 dpi, je ne pense pas qu'on puisse vraiment faire une différence (surtout qu'en macro, les notions de mise au point, de profondeur de champ, de flou de bouger... c'est vraiment quelque chose).
Laulau a un 105 Sigma, il semble en être content (attendre son témoignage)
Notre hypermacroteux
Xav avait un 105 Sigma, il a acheté un 60 micro-Nikkor (pourquoi ? il faudrait lui demander)
Dissay doit avoir un peu de tout et notamment le fameux Sigma 150 macro, sans doute un peu plus délicat à utiliser que les autres.
Moi ce que j'aime sur le 60 micro Nikkor, c'est sa maniabilité, sa qualité de construction (pour le piqué... j'en ai parlé quelques lignes au-dessus)
Voilà pour mon avis.