Iles Eoliennes et Sicile 2011

Frelab a écrit:

Hello

Encore merci pour vos com'.
En fait, si je n'avais pas tant de boulot, je pourrais aller un peu plus vite... vous verrez qu'en dehors de quelques moments forts (Stromboli en fait partie), je n'ai pas pris trop de photos.
Par exemple, pour la journée du lendemain de notre arrivée, c'est du quasi farniente.

Lundi 25 juillet - Cave di pomice

Nous avons pris une location en dur (alors que depuis des années, c'est itinérance en camping) pour nous reposer. Nous avons choisi l'archipel des Eoliennes pour son espace limité ainsi que le peu de choses à y faire... disons qu'en une semaine, on a le temps.
Bref, on ne se met pas la pression... pour cette journée, un seul objectif, se rendre à "cave di pomice" pour y retrouver une de nos missions lorsque nous étions auditeurs libres à l'ENS de Lyon. En effet, à cette époque, alors que nous préparions le voyage à Lipari, un de nos professeurs nous avait donnés pas mal de conseils et nous avait missionnés pour lui ramener quelques cristaux de pyroxène que l'on ramasse en haut du Stromboli ainsi que de l'obsidienne mélangée à de la ponce (il voulait montrer que ces deux roches ont la même composition). Nous lui avons rapporté un échantillon maousse, entre 5 et 10 kg et quelques années plus tard, alors qu'il était en interview dans un Telerama à l'occasion d'une "nuit des étoiles" (Pierre Thomas - un planétologue), on l'a vu en photo devant notre échantillon :grin:

Bref... ce gisement nous avait laissé un super souvenir.
(on peut ajouter qu'il nous avait aussi ramené quelques blessures/coupures... l'obsidienne, ça casse comme du verre et ça n'aime pas les coups de marteau de géol... ça se défend quand on tape dessus)
Par rapport à notre hébergement, la carrière de ponce (puisque la coulée d'obsidienne est à côté) est à sept kilomètres... un peu trop pour nos gambettes du moment.

On se décide donc à prendre un bus (assez réglo pour les horaires, les tarifs) qui fait "le tour de l'ile" et s'arrête justement à "cave di pomice" (au fait : pomice = ponce).
En attendant le bus, nous avons hésité à louer un scooter. On peut monter à deux dessus, mais comme nous n'avons vraiment pas l'habitude du deux roues (et encore moins d'un scooter), comme la circulation nous parait assez folle, nous jouerons la sécurité... pas de scoot, pas de pétarade, pas de vent qui fouette le visage... et on économise une centaine d'euros.

Une ou deux images de l'endroit.

41 -

(cette fois-ci, le bleu de la mer est du aux roches claires exploitées par la carrière (extraction de ponce) - les vraies pierres ponce flottent - ça fait toujours bizarre - mais pas mal coulent tout de même)

42 -

(dominante d'obsidienne - un verre volcanique sans cristaux pour cause de vitesse de refroidissement et aussi de composition chimique)

43 -

(obsidienne et bulles de ponce mélangées... enfin, organisées en lits façon berlingot - c'est ce genre de chose que nous avions ramené à Pierre Thomas... pas la peine de mettre un com', c'est juste pour info...)
(enfin, quitte à donner des infos, il y a parmi les ZR quelques géologues ou profs de SVT ou encore des gens qui sont allés en Islande - là-bas, par exemple dominant le camping au Landmannalaugar, il y a de grosses coulées d'obsidienne... avec le temps, on voit l'obsidienne qui finit par cristalliser et on obtient une rhyolite... rhyolite qui donne des couleurs somptueuses au Landmannalaugar)

Après cet épisode géologique - et je peux vous dire que nos ados ne se sont pas fait prier, ils ont échantillonné comme des fous - nous sommes allés à la "plage" en contre-bas, au pied de la carrière.
Nous avions amené deux paires de palmes, masque, tuba et j'avais aussi emmené mon sac EWA étanche en espérant faire quelques photos de poissons sous l'eau...
La mer était assez fraiche et aussi très agitée.
Olga était aussi très stressée... bref, on a profité moyennement de l'endroit.
Quelques poissons multicolores, comme sait le faire la Méditerranée... aucune photo potable sous l'eau.

En attendant le bus, nous nous sommes pris une petite averse (et je crois que ce seront les seules gouttes du voyage -> dédicace à Catherine)
Pour passer le temps - nous avions un peu d'avance - je vais faire quelques macro.

44 -

(encore inconnue pour moi - une exotique de jardin)

45 -

(idem)

46 -

(un Criquet que j'ai déjà posté par ailleurs)

Voila... rien de plus.
Le lundi, nous irons à quelques encablures de Lipari... sur le Vulcano.

Très belle série.
J'aime bcp la 41, les couleurs me paraissent top. (Je crois que j'ai réussi à calibrer mes écrans)
J'aime bcp les 44 et 45, vraiment.
La 46 est rigolote, je m'en souviens, je l'avais apprécié.
Désolé, je n'accroche pas plus que ça sur les 42/43.

**Inscrit le:** Lun 02 Fév 2009 19:16 **Messages:** 5004

Bon, ben moi, évidemment, j'adore les 42/43 :grin:

La 44 est superbe, belle compo, belle lumière. Mais je ne sais pas ce que c'est... Un peu moins fan de la 45.

La 46 est drôle en effet.

Faudrait vraiment qu'on change la couleur des citations... ça ne met pas les photos en valeur en plus.

Alors... je trouve la compo de la carte très soignée. Non je déconne.

Très belles couleurs sur la 41, j'aurais presque aimé voir plus d'eau avec ce joli bleu. C'est quoi la plante au premier plan ?

42 : j'aime bien la texture de la roche, le plan est peut-être un peu rapproché. La 43 est juste là pour info, néanmoins j'aime bien ces lignes noires à gauche qui zèbrent la partie claire, ça fait une très belle texture !

44 : complètement fan ! :plop:

Déjà j'adore la forme de la fleur, toute ronde, toute douce, on dirait presque une fausse. Je trouve que la PDC est juste comme il faut, de jolis détails sur les pétales, compo judicieuse. Mon coup de coeur de la série.

45 j'aime moins, je pense que ça vient en partie du fond bleuté, qui ne se marie pas bien avec le reste, ça donne un ensemble un peu triste et froid.

46, déjà commentée ailleurs ! Les yeux en madeleine m'amusent toujours autant !

J'ai oublié de dire que j'aime beaucoup le recit qui va avec

Hello

Merci à tous.
Enfin un peu de temps...

Tout d'abord, je tiens à m'excuser... mais dans ma narration, je m'ai trompé d'une journée.
En fait, nous avons fait si peu de chose par rapport à d'habitude que je me disais que je n'avais pas grand chose à montrer...
Bon, il va falloir s'habituer.

Mardi 26 juillet - Vulcano.

Vulcano... Vulcain... ses forges (et la vulcanisation si bien que quelques fois, on parle de vulcanologues... mais les spécialistes de ce genre de chose qui fument et éructent, sont des volcanologues)
Bon, ce volcan est un monstre en sommeil. Le jour où il voudra bien nous faire une éruption, il ne sera pas question d'y aller comme on va à Stromboli ou sur l'Etna... il est du genre à balancer des bombes grosses comme des voitures.

Pour le moment, c'est une sympathique réunion de trois cônes volcaniques (lien), avec une mer bleue autour (cf mercredi), des solfatares, des bains de boue...

Nous arrivons au port du Levant - map - à bord d'un aliscafi.

47 - ici, s'affichera devant vos yeux émerveillés, un pano sur le port...

Rapidement, pour éviter le plein cagnard, nous allons au volcan.

48 -

(c'est quand même assez sec)

Après une cinquantaine de mètres de dénivelée, le chemin mène à une guitoune... nous devons payer un écot de 3 euros par personne - ça me plait moyen de me faire traire. Je n'apprécie pas qu'un site naturel soit ainsi "privatisé". Quels services rendent-ils ?

49 -

(nous dirons que Théo regarde vers le Vulcanello - en haut à gauche, Lipari, et à droite, Panarea, Stromboli)

50 -

(bon, j'ai fait des essais avec mes filtres ND - le cumul des deux, ça n'a pas donné grand chose... j'ai eu des problèmes de vent et il a fallu que je me retire sous peine d'asphyxie - ici, il n'y a qu'un BD et 8 secondes de pause)

51 -

(au coeur des fumées méphitiques)

52 -

(taille medium ICI)

53 -

(ça sort par là... parfois à plus de 200°C... méfiance donc...)

54 -

(on se rapproche)

55 -

(par désublimation, le soufre à l'état gazeux passe à l'état solide... en macro au rapport 1/1, on voit des petites baguettes cristallines de soufre + des gouttelettes d'eau condensée)

La montée fait environ 300 m de dénivelée.
Ca se fait assez facilement.
D'en haut, le panorama est superbe (sauf si vous y allez avec Catherine... sous la pluie, ça doit être moins chouette)

56 -

(taille medium ICI - bon, vous avez déjà vu celle-là... je vais voir si j'en ai une autre en stock sur le Mac)

57 -

(on fait le tour du cratère... ça vous donne une idée de la taille... on voit aussi sa structure typique de stratovolcan, un peu comme Stromboli)

58 -

(ça fume)

Bon, je vas mettre un peu d'ordre dans ce post, il me semble que j'ai deux ou trois fichiers ou liens à rajouter...
Je vous montrerai ensuite les bains de boues...

Très belle série, avec de belles couleurs, des expo superbement gérées malgré la lumière de l'été. (T'as une recette? A part le D700.)
On en a déjà vu certaines, elles sont tjs aussi agréables à regarder, rien à jeter, mais j'apprécie particulièrement la 54, sans trop savoir pourquoi.

Panter a écrit:

Très belle série, avec de belles couleurs, des expo superbement gérées malgré la lumière de l'été. (T'as une recette? A part le D700.)

Merci... pas trop de recette... le D700 avec sa bonne dynamique aide beaucoup, mais si tu reprends mes séries US, tu verras que globalement, il y a peu de changements.
Disons que je suis en "M", je réfléchis aussi sur ma position par rapport au Soleil et j'abuse d'une focale fixe (c'est plus simple), en l'occurrence le 24 mm avec un pola...
J'aime bien aussi faire du paysage avec le 150... je monte de temps en temps le 60... oui, c'est très chiant, mais peut-être que ça participe aussi un peu à la qualité des images.
(et puis ça fait 25 ans que je fais des photos en voyage... je viens d'un temps argentique, où chaque déclenchement coûtait bonbon... ça doit aider, l'expérience, non ?)

C'est bô.
J'aime bien la construction originale de la 51 avec le Stromboli au fond.
Le pano de la 52 aurait gagné à nous faire voir tout le creux du cratère (vers la droite).
53 : belle gestion de la pdc
54 et 55 pour les couleurs
Par contre la lecture de la 58 est plus difficile et ce petit coin gris en haut à gauche me gène un peu.

Frelab a écrit:

(...)
Disons que je suis en "M"(...)

Certes, mais tu fais confiance à la cellule de ton boitier, je suppose que tu dois te fier à elle pour "calculer" l'expo. Un boitier moderne devrait pouvoir faire de même avec un mode semi auto (A) et des valeurs pas trop bâtardes non?

Panter a écrit:

Frelab a écrit:

(...)Disons que je suis en "M"(...)

Certes, mais tu fais confiance à la cellule de ton boitier, je suppose que tu dois te fier à elle pour "calculer" l'expo. Un boitier moderne devrait pouvoir faire de même avec un mode semi auto (A) et des valeurs pas trop bâtardes non?

Oui... mais depuis que j'ai un boitier qui fait des mesures en matricielle (depuis le F801...), je commence un peu à connaitre les algorithmes de Nikon. J'ai mis un peu de temps à comprendre que sur les reflex numériques, cette matricielle se fait à partir du collimateur actif, mais maintenant, ça va (à peu près... attention, je ne suis pas un maitre non plus... il m'arrive encore de me planter, mais c'est mon choix... à partir des infos du boitier)
Quand à l'auto (c'est pas du semi-auto -> cette appellation date d'une autre époque - un boitier en "A" est en mode "Auto, priorité diaphragme... tu choisis le diaphragme, le boitier règle automatiquement l'expo...), il lui arrive de se planter - souvent en surexposition.
Logiquement, je devrais aussi contrôler la bdb... je préfère le laisser faire, c'est un paramètre trop "neuf" pour moi et je n'apprécie pas trop les modes préétablis, ils donnent des dominantes horribles. Bref, je suis en NEF et je développe... en espérant que mon écran ne me joue pas trop de tours.

jaja : +1 pour la 58, j'ai essayé une autre façon de voir les solfatares ::?:

sur mon écran d'Imac, il y a plus d'intensité... là, je suis sur le portable et c'est vrai que c'est assez agressif (trop clair)
Je vais faire quelque chose pour le coin... ou je vais mettre cette image aux oubliettes.

Merci pour l'explication.
Mais hormis que je bosse en auto (A), je pense essayer de faire attention à tout ce que tu dis, dont l'influence du collimateur, qui me joue parfois des tours. Dans ce cas je refais la photo si possible en prenant en compte son influence. Mais j'avoue que depuis un certain temps j'ai bcp plus de mal... Sans savoir pourquoi.

Pour le coin de la 58, ça devrait pas être trop compliqué.

Panter a écrit:

Mais hormis que je bosse en auto (A), je pense essayer de faire attention à tout ce que tu dis, dont l'influence du collimateur, qui me joue parfois des tours. Dans ce cas je refais la photo si possible en prenant en compte son influence. Mais j'avoue que depuis un certain temps j'ai bcp plus de mal... Sans savoir pourquoi.

...changement de boitier ? le D7000 est différent de ton D90 ?
(c'est pourtant un Nikon... mais je pense que les algorithmes ont un peu changés - un peu plus de dynamique, ils en profitent pour pousser un peu l'effet Dlighting ?)
Au temps de l'argentique, j'ai longtemps juré que par le "A", c'était le meilleur rapport expo réussie / prix.
Par ailleurs, si tu fies à l'écran de contrôle (LCD arrière) et/ou l'histogramme pour décider de refaire une photo, je ne pratique pas comme ça... mais là encore, après xx années d'expérience, on sait peut-être un peu plus si l'expo est correcte ou pas (je vois ça comme ça...). Je contrôle très peu mes photos avec l'écran arrière (en plein jour, avec un truc qui n'éclaire pas comme un moniteur de PC, c'est casse-gueule), du moins pour l'exposition.

Bah écran arrière ou pas, l'expo en la laissant en A doit être bonne, quitte à corriger l'expo fonction de la lumière/scène..

**Inscrit le:** Ven 02 Avr 2010 22:33 **Messages:** 541

Exact panter, tu arrives au même en A et en corrigeant l'expo avec le bouton adéquat (comme sheila)

Personnellement je recommande en extérieur la balance des blancs lumière du jour , surtout pas auto ! (sauf si on veut des dominantes à la con subtiles sur des paysages verdoyants)
(pour cette raison http://www.flashnclick.fr/2010/04/bdb-a ... attention/ déjà observée plusieurs fois )
En raw on s'en fou un peu. car la Bdb est appliquée lors du développement du Raw.

L'expérience Argentique pour l'exposition en numérique ? bof, beaucoup d'argentistes se plaignent que les capteurs ne réagissent pas pareil que le film et ils ont tendance à cramer les hautes lumières. Des mes lectures j'ai déduit que l'exposition de nos capteur ressemblait plus à celle des diapos que du film. L'expérience diapo aiderait ? je pense. L'expérience de manip du boitier en mode M et les reflexes qui vont avec ? certainement.

Je suis plutôt un partisan de : Dans le doute regardez votre histogramme quand même (ou les zones cramée clignotantes) vous saurez si vous avez la matière ou si elle est perdue et ou en utilisant les zones clignotantes. Viendra alors le temps du développement ou vous pourrez interpréter votre image, comme cela s'est toujours fait en N&B argentique sous l'agrandisseur.

C'est clair qu'il vaut mieux juger avec l'histogramme que la photo elle-même sur l'écran arrière.

Bon moi je reviens à la série ! Mon coup de coeur c'est la 53 :plop:

J'adore les teintes et la texture qu'il y a.
La 55 me plaît aussi énormément pour tous ces détails, c'est chouette.

Quant au reste de la série, je rejoins Jaja pour la 58 mais tout le reste est bon, vraiment agréable à regarder, le contraste entre bleu et jaune est superbe !

Ha la 51 est bien aussi, le regard guidé le long de la crête vers les volcans en arrière-plan et les bouches de fumée joliment mises en valeur par la lumière, bref ça me plait !

Iles Eoliennes et Sicile 2011

Qui est en ligne ?